IX Испанский легион в Британии (Садовская M. C.)

Римская армия — важнейшее достижение римской цивилизации. Необходимость изучения ее организации, этнического и социального состава, ее роли в общественно-политических явлениях римской жизни не вызывает сомнений.

Представляется перспективным с этой точки зрения также изучение отдельных соединений римской армии эпохи Империи. Однако все известные нам работы, посвященные истории отдельных легионов, датируются концом прошлого — первой декадой нынешнего столетия¹. Естественно, что громадный новый археологический и эпиграфический материал делает эти сочинения устаревшими.

Ярким примером в этом отношении является история IX Испанского легиона, действовавшего на территории римской провинции Британии. Новый эпиграфический материал заставил вернуться к истории этого легиона, отказаться от традиционных оценок и выводов.

Однако, несмотря на несомненный интерес к судьбе IX Испанского легиона, проявленный западноевропейскими (преимущественно английскими) историками, мы не можем назвать ни одной работы, посвященной специально этому соединению. С другой стороны, нет такого исследователя, занимающегося или историей римской провинции Британии или историей римской армии, который бы так или иначе не пытался решить спорный вопрос — как и при каких обстоятельствах исчез в начале II в. н э. в Британии IX. Испанский легион, почему о его гибели нет никаких свидетельств, где он погиб — в Британии, Парфин, Иудее и т. д. Действительно, IX Испанский легион прибыл в Британию в 43 г. н. э. вместе с Авлом Плавцием нэ Паннонии, принимал участие в завоевании Британии, в самых драматических событиях британской истории I в. н. э. (восстание Боудикки, борьба с ицеиами и бригантами, покорение Каледонии и т. д.); его постоянными базами были последовательно Линд (Lindum, современный Линкольн) и Эборак (Eboracum, современный Йорк). В начале II в. н. э. легион «таинственно» исчез. Последняя точная дата пребывания легиона в Эбораке (и вообще в Британии) — 10 декабря 107 — 9 декабря 108 г. (RIB, 665). Следующая, точно датируемая (122 г.) надпись из Эборака свидетельствует о том, что там в это время был размещен новый легион — VI Победоносный (RIB, 658). В середине II в. при Марке Аврелии был составлен список всех действующих легионов Империи (ILS, 2288), в котором IX Испанский легион не упомянут². Полное отсутствие в источниках прямых указаний даже на сам факт гибели легиона (не говоря уже о месте, причинах, обстоятельствах) привело к созданию всевозможных версий в литературе, размышлений о судьбе «таинственного», «несчастного» и даже «мистического» легиона.

Интересно отметить, что все авторы так или иначе признают невозможность окончательного решения этой проблемы, хотя их рассуждения и заключения в ряде случаев представляют значительный интерес³.

Можно выделить несколько основных версий в решении этого вопроса: Р. Г. Коллингвуд утверждал, что легион «опозорил» себя в неудачной борьбе с бригантами и был расформирован⁴. Фактически то же самое повторял И. Ричмонд: легион погиб во время восстания бриттов в начале царствования Адриана, он был исключен из списка армии, однако его личный состав не был полностью уничтожен⁵. И в самой последней работе этого направления, вышедшей в 1970 г., Л. Арман также полагает, что в Британии в начале II в. н. э. было два восстания, и легион погиб во время второго⁶. Если нe считать уже отмеченного выше и необоснованного предположения автора о гибели легиона в Иудее, позиция Л. Арманa не отличается от заключений Р. Коллингвуда и И. Ричмонда.

Однако А. Риттерлинг уже давно заметил, что было, по крайней мере, два офицера, которые двадцать лет спустя пос ле службы в IX Испанском легионе находились в расцвете своей карьеры. Они были бы, по его мнению, слишком стары для занимаемых ими должностей или продвигались по служебной лестнице неестественно медленно, если предположить, что легион действительно погиб около 120 г.⁷ Во-первых, это П. Эмилий Кар, военный трибун IX легиона, занимающий в 142—143 гг. должность наместника Арабии⁸. Во-вторых, П. Новий Криспин, консул 150 г., который также не мог, по мнению Риттерлинга, быть военным трибуном IX легиона за тридцать лет до этого⁹. Риттерлинг объясняет исчезновение легиона гибелью большей части его личного состава в конце 20-х гг. II в. н. э. в Британии, при этом уцелевшие офицеры могли продолжать службу в других соединениях.

Есть еще одна аналогичная надпись из Пьемонта¹⁰, которая известна Э. Берли¹¹, хотя ее обходят молчанием остальное исследователи. Это надгробная надпись Марка Кокцея Севера, сына Марка, из Поллиевой трибы, префекта IX Сдвоенного легиона и примипила IX Испанского. Судя по его имени, он сам (или его отец) получил гражданство от императора Нервы (96—98 гг.) и триба — Поллиева, в которую записывались люди, рожденные в лагерях, пограничных гарнизонах, подтверждает его происхождение. Однако трудно предположить, что человек, призванный на военную службу в конце I в. н. э. (обычно 20-ти лет), так скоро стал примипилом. Считается, что средний возраст примипила шестьдесят лет, следовательно, Марк Кокцей Север мог служить в IX Испанском легионе значительно позже 120 г. н. э., т. е. предполагаемой даты гибели легиона.

Рассмотренные выше надписи не позволяют большинству современных исследователей принять традиционную точку зрения о гибели легиона в первые годы правления Адриана Э. Берли, автор наиболее глубоких работ о римской армии в Британии, выдвигает три возможные версии о гибели легиона. которые впоследствии так или иначе повторяются в работах современных английских историков. Во-первых, считает он. легион мог быть переведен из Британии при Траяне для участия в Парфянской войне и далее оставался на Востоке, В пользу этого предположения автор не может привести ни одного довода. Во-вторых, VI легион Победоносный был переведен в Британию в 122 г. н. э. не вместо IX Испанского, а на помощь ему для строительства вала Адриана. IX легион принимал участие в сооружении западного отрезка вала, который первоначально был выстроен из дерна, и поэтому легион не оставил надписей на камне. Доказательство — черепица со штампом IX легиона из Карлайла¹². Э. Берли предполагает также, что IX легион мог не участвовать непосредственно в строительстве вала, но нести службу по охране границы, так как более других легионов был знаком с условиями Севера. В этом случае легион мог двинуться из Британии на Восток после окончания строительства Адрианова вала, он мог быть переведен Секстом Юлием Севером в Иудею после 132 г., так как Британия не нуждалась в четырех легионах¹³.

Новый поворот дискуссии был дан недавним открытием двух штампов IX Испанского легиона на нижнем Рейне, в Голландии, около Ниймегена¹⁴. Значение этой находки было очень высоко оценено в современной литературе. А. Р. Берн даже объяснил необходимость второго издания своего сборника римских надписей в Британии появлением этих новых материалов о IX Испанском легионе¹⁵.

Дж. Богерс предполагает, что IX легион около 121 г. н. э. зaнял на несколько лет форт в Ниймегене (где ранее, до 104 г. н. э. мог размешаться X Сдвоенный легион, потом — смешанные силы вспомогательных войск), затем был послан на Востoк, где погиб.

Это мнение кажется основательным прежде всего Ш. Фреру, автору монументального труда по истории римской Британии, хотя он и не отрицает необходимость дальнейших исследований и поисков новых доказательств¹⁶. Разделяет эту точку зрения и крупный археолог, преподаватель романо-британкой археологии Бирмингемского университета Гр. Вебстер¹⁷. Полагаем, что единственный реальный путь решения данного вопроса — это исследование истории легиона, в целом, особенно внимательно того решающего отрезка времени, о котором нам достоверно известно, что легиои дислоцировался на территории Британии — 43 (44) — 107 (108) гг. н. э.

Общеизвестно, что легион был набран в Африке вместе с III Августовым легионом. X. М. Д. Пакер предполагает, что это мог быть IX легион Цезаря, заново реконструированный Октавианом¹⁸. Известно, что после победы в гражданской войне Август первоначально уменьшил число легионов до 18, в том числе оставил 12 своих собственных (I — XIX); таким образом, IX легион входил в число легионов Августа. Отличительным внешним признаком легиона был его cognomen. Cognomina могли быть различных типов: это могло быть имя принцепса, кем был сформирован легион (например, Второй Августа, Третий Августа); cognomen мог указать на какие-то заслуги легиона — Шестой Победоносный, Благочестивый, Верный; отмечать метод формирования — Четырнадцатый Сдвоенный и т. д.; наконец, cognomen мог указывать на провинцию, на территории которой легион особенно отличился. Действительно, IX легион, набранный в Африке какое-то время успешно действовал в Испании. Но cognomen «Hispania» — сравнительно поздний, так же, как и символ легиона — Нептун. Г. Дессау приводит надпись, где дан совсем иной cognomen IX легиона — «Triumphalis»¹⁹. Есть предположение, что это почетное прозвище относится к триумфу триумвиров в Бононин в 43 г. до н. э. (App. В. С. IV, 7)²⁰. Кроме того, встречается еще один cognomen этого легиона — «Macedoniса»²¹. Быть может, это свидетельствует об участии легиона в битве при Филиппах (42 г. до н. э.)²². В дальнейшем эти титулы не употребляются.

Cognomen «Испанский» указывает на длительное пребывание этого легиона в Испании, что в какой-то мере подтверждается испанским происхождением некоторых легионеров.

Дж. Форми приводит таблицу, где пытается установить происхождение солдат, в частности IX Испанского. Данных у него явно недостаточно, он использует очень ограниченный эпиграфический материал, но все же для периода Августа Калигулы есть один легионер из Тарраконской Испании (при этом пять италийского происхождений, один из Македонии и один из Нарбоннской Галлии); для времени Клавдия-Нерона — один тоже из Тарраконской Испании, из Клунии (три из Италии, один из Нарбоннской Галлии)²³.

Однако, как мы видели, испанское происхождение легионеров вовсе не обязательно. В 6 г. н. э. легион был переведен в Паннонию²⁴. Легион принимал участие в востании. Тацит и Светоний пишут о мерах, которые должен был принять Тиберий для подавления восстания солдат паннонскнх легионов, в том числе и IX Испанского (Тас. Ann., I, 36, Suet., Tib. 48, 2). Тиберий же перевел IX Испанский легион в Африку (20 г. н. э.) под командованием Л. Корнелия Сципиона для усиления гарнизона этой провинции и для борьбы с Такфаринатом (Tас. Ann, III. 9, I, 21.)

Известен Марк Эмbлий, всадник, ветеран IX Испанского Легиона, который получил от Тиберия военные награды²⁵. Через четыре года легион опять был переведен в Паннонию (Тас. Ann., IV, 23, 2). где и оставался до тех пор, пока наместник Паннонин Авл Плавций, родственник Клавдия, сенатор. консул 29 г., не получил назначения в Британию, которую еще предстояло завоевать (43 г. н.э.). В британский поход Авл Плавций взял хорошо ему знакомый IX Испанский легион, и логично предположить, что именно этот легион был его постоянной опорой, как во время волнения солдат рейнских легионов (II Августова, XX Валериева Победоносного, XIV Сдвоенного), которые отказались выступить в поход, опасаясь Океана и трудностей переправы на незнакомый остров (Dio Cass., LX, 19), так и в ходе завоевания новой провинции.

Однако первые следы пребывания легиона в Британии относятся ко второму этапу завоевательного похода Плавцня, — после первых успехов римлян, отъезда Клавдия из Британии (47 г.). когда Авл Плавций разделил свои силы на три колонны, и армия двинулась в трех направлениях от своей новой базы Камулодуна (современного Кольчестерэ); при этом IX Испанский легион направлялся на север через Кембридж и Годманчестер по направлению к Линкольну. Мы ничего не знаем о его наступательных операциях, боевых действиях, за исключением следов лагеря около Кастора на р. Нене, обнаруженного при помощи аэрофотосъемки²⁶. Сравнительно недавно была найдена черепица со штампом IX легиона из того же лагеря²⁷.

Кроме того, С. Джозеф также при помощи аэрофотосъемки открыл большой лагерь, достаточный для размещения половины легиона, около Лонгторпа на р. Нене²⁸.

Археологические раскопки, проводимые в этом районе Ш. Фрером в период с 1967 по 1971 гг. обнаружили остатки деревянных зданий, в том числе, зернохранилища и principia, датируемые с помощью керамики периодом Клавдия-Нерона²⁹.

Вся территория Линкольншира была буквально усыпана стоянками, маршевыми лагерями, укрепленными фортами, где размещались солдаты IX Испанского легиона.

Если Г. Вебстер и Д. Дадли отмечают четыре ранних форта IX легиона в Линкольншире (около Лонгторпа, Кембриджа, Уотер Ньютона и Годманчестера)³⁰, то Ш. Фрер добавляет к выше названным еще четыре (около Челмсфорда, Алкаетера, Хоума близ Ньюарка и Грейт Честертона)³¹.

Значительные разногласия вызвал вопрос о времени основания форта в Линде (Линкольн). Р. Коллингвуд, И. Ричмонд, П. Блейр и Д. Диванн считают, что IX Испанский легион разместился в Линде во время второго этапа завоевания Британии Римом (т. е. около 47 г.) с целью держать в повиновении племена триновантов и иценов³². Однако Г. Вебстер, Д. Дадли и Ш. Фрер настойчиво говорят о том, что первоначально легион дислоцировался в Лонгторпе, и только значительно позднее, не ранее наместничества Дидия Галла в Британии (52—57 гг.) был основан форт в Линде. При этом Ш. Фрер вынужден признать, что ранний форт в Линде мог размещаться на территории, где никогда не велись раскопки (под средневековым собором современного Линкольна)³³, а Г. Вебстер и Д. Дадли. отмечая бедность керамических находок в ранних слоях Линкольна и считая, что форт был основан не ранее 60 г. н. э., все же ссылаются на три надгробные надписи легионеров IX Испанского, в которых отсутствует cognomen, что, по мнению, авторов, подтверждает возможность раннего основания форта (RIB, 254, 255, 267)³⁴.

Во всяком случае, все признают, что древнейшие римские дороги в этом районе — Эрмайн Стрит и шоссе Уэй — были построены солдатами IX Испанского легиона, строительство началось с первых лет оккупации этого района римлянами. т. е. в 47—48 гг., и вдоль дорог были размещены многочисленные маршевые лагеря и укрепленные пункты различных размеров³⁵.

Однако трудно предположить, что такое выгодное в стратегическом отношении место как Линд — холм 60 м. высоты над уровнем долины, на берегу реки Уитгэм, в том месте, где она прорывается через каменные отроги гор, не было своевременно занято римлянами. Это территория племени коританов, хотя их центр располагался довольно далеко от Линда, на месте современного Олд-Слифорда. Нет никаких археологических доказательств пребывания римлян в тот период севернее Линкольна, следовательно, IX Испанский легион дислоцировался в пограничном районе, должен был контролировать племена триновантов, коританов и иценов. Линд достаточно хорошо описан в современной английской исторической и археологический литературе³⁶.

Первоначально укрепления были очень скромными: вал нз дерна, деревянный частокол, возможно, башни, также деревянные Поражает необычный размер форта — 41—41.5 акр (16,6 га)³⁷. Следует заметить, что обычный размер форта, предназначенного для стоянки легиона — 50—60 акров, таким образом, на территории Линда практически могла быть размешена только половина легиона (вместе с auxilia).

Логично предположить, что размеры форта определялись размерами легиона. Вероятно, IX Испанский легион с самого начала был меньше нормы, так как размеры фортов, предназначенных для стоянок других легионов, значительно больше³⁸, а ведь они также должны были контролировать обширные территории и разделялись на отдельные вексилляции, размещаемые в маленьких укрепленных пунктах.

Вопрос же о времени строительства форта в Линде практически в этом отношении не имеет значения, так как, если допустить, что первоначальной базой легиона был форт в Лонгторпе, то размеры последнего (30 акров)³⁹ только подтверждают вашу мысль.

Впервые нам становится известно об активных военных действиях IX Испанского легиона во время вмешательства римлян в междуусобную войну бригантов (51—57 гг. н. э.).

Северной границей территория бригантов была линия будущего вала Адриана, а южной — Шервудский лес, Айдльские болота и бассейн Трента40. Центр племени находился на территории современного Йоркшира. Вождь бригантов Венуций (см. о нем Тас. Ann.. XII⁴⁰) находился в состоянии войны со своей женой Картимандуей; последняя была сторонницей римлян, (выдала им в свое время вождя антиримского движения Каратака), пользовалась их покровительством. Венуция же «поддерживали симпатии народа» (Тас. Hist. III, 45), Римляне послали на помощь Картимандуе сначала только вспомогательные войска, но сражение, видимо, не принесло им успеха (Тас. Ann. XII, 40). Затем нз Линда выступает IX Испанский легнон во главе с Цезием Назикой⁴¹. Сражение с бригантами, по мнению археологов, произошло где-то между Йорком и Каттерbком⁴². Результаты его были такими же, как и в первом случае. В «Анналах» Тацит говорит о «переменном успехе., в конце концов увенчавшемся нашей победой» (XII, 40), а в «Истории» интересно его замечание о «переменном счастье» (III, 45) в связи с этими событиями. Однако, несмотря на эту победу, нападения бригантов на территорию провинции (граница тогда проходила по рекам Трент и Северн) еще много лет тревожили римлян.

Нам не известно, выступал ли легион п этом случае против бригантов в полном составе, как утверждает А. Р. Берн⁴³, или только одним отрядом⁴⁴. Во всяком случае, это событие дает возможность сделать, по крайней мере, два вывода: легион не мог одержать победу, сдержанные оценки Тацита и последующие нападения бригантов скорее говорят о поражении. Это свидетельствует о слабости легиона прежде всего численной. Во-вторых, во время продвижения на территорию бригантов легион опять выделил из своего состава силы для размещения в гарнизонах новых крепостей⁴⁵.

Однако наиболее тяжелое поражение IX легнон испытал во время восстания Боудикки (60 г.), когда воинственные ицены осадили римскую колонию Камулодун (современный Кольчестер), и командир легиона Квинт Петилий Цериал, родственник Веспасиана, его друг и наместник Британии впоследствии пытался прийти на помощь осажденным. Тацит очень красочно описывает, как легион Петилия Цериала опоздал к месту сражения под стенами Камулодуна; более того, бритты рассеяли IX легион, перебив всю пехоту, сам же Цериал с трудом спасся бегством вместе со своей конницей и укрылся в укрепленном лагере (Тас, Ann. XIV, 32)⁴⁶. В другом месте Тацит опять подчеркивает, что бриттамии был истреблен целый легион, осмелившийся на битву (ibid., 35). Тацит не называет количество убитых солдат IX легиона, но, судя по тому, что впоследствии Нерон прислал с континента войска для пополнения римской армии в Британии, и в их числе — две тысячи легионеров для IX Испанского легиона (ibid., 38), естественно предположить, что потери легиона не превышали этого числа. Однако у нас нет никаких оснований считать, что легион выступал из Линда (или из Лонгторпа) не в полном составе, как полагает Ш. Фрер⁴⁷. Во-первых. Тацит постоянно говорит, как мы видели, о гибели целого легиона, во-вторых, логично предположить, что легат выступил во главе всех своих сил, а не одного отряда. Разумеется, надо учитывать, что часть FX легиона продолжала составлять гарнизоны укреплений Линкольншира, и во время продвижения на юг, к Камулодуну легион оставлял гарнизоны в небольших укреплениях вдоль Эрмайн Стрит на расстоянии однодневного марша один от другого⁴⁸.

Мы не можем, однако, согласиться с тем, что потери Петилия Цериала не были столь тяжелыми, какими их описывает Тацит⁴⁹. Тацит объективен там, где у него нет причин для личной заинтересованности. IX Испанский легион не был связан с Агриколой (как XX Валериев Победоносный), и Тацит скорее должен бы преуменьшать потери легиона. Во всяком случае, потеря двух тысяч легионеров (кстати, у нас нет доказательств, что Петилий Цериал не потерял значительно больше, не считая, разумеется, потерь auxilia) была бы тяжелым ударом и для нормального по количественному составу легиона, не говоря уже о IX Испанском. Драматический тон Тацита в этом случае имеет основания.

Очень важно отметить ослабление IX легиона (как. впрочем, и других британских легионов) во время гражданской войны 68—69 гг. н. э., Тацит неоднократно отмечает, что Вителлий «начал стягивать резервы из Британии, Галлии и Испании» (Hist., Ill, 15), конкретизирует, говоря об «отдельных подразделениях британских легионов — девятого, второго и двадцатого» (Ibid., 22). Всего из Британии было вызвано, таким образом, 8 тысяч солдат, они участвовали в битве при Бедриаке на стороне Вителлия. В дальнейшем. когда «дела Веспасиана повсюду пошли на лад, к нему присоединились сначала Испания, затем галльские провинции и, наконец, Британия. Солдаты расположенного здесь Второго легиона любили Веспасиана, который при Клавдии командовал ими и хорошо проявил себя в боях. Они сумели перетянуть на свою сторону и остальные войска, правда, не без сопротивления и споров: большинство центурионов и солдат получили от Вителлия повышения по службе и очень неохотно отказывались от принцепса. доказавшего им на деле свою благосклонность» (III, 44). Г. С. Кнабе (см. Корнелий Тацит, соч., в двух томах, т. II История, «Наука», Л., 1969, с. 260) утверждает, ссылаясь на замечание Тацита (Тас. Agr. vita, VII), что это касается, в первую очередь. Двадцатого легиона, но это неубедительно. Среди солдат, «недовольных» приходом к власти Веспасиана, с полным основанием могли,быть солдаты не только Двадцатого, но и IX Испанского легиона.

Нам ничего не известно о каких бы то ни было пополнениях британских легионов, и мы вправе предположить ослабление IX Испанского легиона в результате всех этих событий.

Затем мы опять встречаемся с IX легионом в 71 г., когда Петилий Цериал совершил новое, успешное, как сообщает Тацит (Agr. vita, XVII), нападение на племя бригантов. Цериал успел к этому времени побывать в Германии, где перед ним была поставлена задача подавить восстание Цивилиса. Он прибыл в Британию вместе с новым легионом — II Вспомогательным, который расположился сразу же (или некоторое время спустя) в Линде, в то время, как IX Испанский легион, как «старый» легион Петилия Цериала, стал его главной опорой в наступлении на Йорк. Направление движения легиона отмечено следующими следами: во-первых. форт Броу на северном берегу реки Хамбер, где впоследствии вырос скромный административный центр паризиев — Петуария: во-вторых, форт Мальтой, также важный центр паризиев, откуда быстро можно было попасть во все районы. окружающие Йорк и, наконец, сам Йорк⁵⁰. Раскопки показали, что уже в самом начале своего наместничества (71 — 72 гг.) Цериал установил в Йорке лагерь такого типа. который археологи называют «полупостоянным», и который мог быть использован как передовая база во время военных действий на территории бригантов. Р. Коллингвуд утверждал, что такой «полупостоянный» лагерь был построен в Йорке в 71 г., а форт для IX Испанского легиона — два года спустя⁵¹. Однако Ф. Пирсон считает, что легион был переведен из Линкольна в Йорк в 78 г.⁵². В другом месте он говорит, что действительная дата строительства раннего форта неизвестна, крепостной вал был из глины, казармы — из дерева, несомненно только одно: IX легион двинулся из Линкольна между 71 и 74 гг.⁵³. Выбор Эборака (Йорк) в качеству новой базы для легиона, несомненно, обусловлен топографическими условиями местности. Это — ключ к территории бригантов, плацдарм для наступления в самом сердце враждебной страны. Эборак расположен на берегу главной реки бригантов Аузы, которая была судоходна⁵⁴, С экономической точки зрения Эборак во многом превосходил Линд, играл гораздо большую роль в жизни римской Британии. Форт имел прекрасные коммуникации — отчетливо видны следы двух древних путей — на запад из Донкастера в Каттерик и на восток из Броу на Хамбере к Норталертону⁵⁵. Древнейший вал Эборака представлял собой земляную насыпь с вертикалями из дерева спереди и сзади. Скоро, вероятно, были построены деревянные же башни. Форт занимал территорию в 41,5 акр (16,6 га), т. е. точно такую же, как и форт IX легиона в Линде⁵⁶. И. Ричмонд, который занимался раскопками римских фортов во всех северных районах страны, говорит, что ему неизвестны и непонятны причины, почему территория форта в Эбораке была такой незначительной⁵⁷. Мы вправе опять предположить, что размеры форта определялись малочисленностью легиона. Конечно, и в конце I в н. э. легион разделялся на несколько вексилляций; именно в это время мы видим следы легиона в Олдборо — это всего лишь штамп на черепице, найденной в 20 милях от форта Эборак⁵⁸.

Кроме того, мы знаем, что часть легионеров IX Испанского легиона осела в Линде, который в конце принципата Домициана (92 г.) был объявлен колонией для ветеранов IX легиона и II Вспомогательного — Colonia Domitiana Lindensium. — таково официальное наименование этой колонии (CIL, XIII, 6679). Мы располагаем всего пятью надписями IX Испанского легиона из Линда. Это старые находки (последняя найдена в 1909 г. — RIB, 257) и точная датировка надписей невозможна. Все эти надписи — надгробные: Квинта Корнелия (254), Гая Савфейя (255), Луция Семпрония Флавина (256) и Гая Валерия (257), есть еще фрагмент надписи некого «сына Марка» (260).

Как видно, в трех случаях из четырех в именах нет cognomina, что характерно скорее для I в. н. э. Следовательно, эти надписи оставлены ветеранами IX легиона, который давно уже в это время покинул Линд, передислоцировался в Эборак и, может быть, успел «таинственно исчезнуть» в начале II в. н. э.

Из самого же Йорка мы имеем всего четыре надписи на камне, оставленные IX легионом, «…богу Сильвану Луцнй Целерин Виталий, корникулярий IX Испанского легиона» (RIB, 659), две надгробные: «Луцию Дукцию Руфину, сыну Луция, Волтинской трибы из Вьенны, знаменосцу IX легиона» (RIB, 673) и «Гаю, сыну Гая…, Клавдиевой трибы из Новарии (западнее современного Милана) — …IX Испанского легиона» (RIB, 680). Все эти три надписи не поддаются точной датировке, зато четвертая датируется совершенно точно временем от 10 декабря 107 г. до 9 декабря 106 г. Это — строительная надпись: «…сделал ворота для легиона IX Испанского» (RIB, 665). А. Берн приводит эту надпись как доказательство строительных работ в Йорке⁵⁹, и археологи подтверждают, что там именно в начале II в. были построены первые каменные здания⁶⁰.

Последний, зафиксированный в нарративных источниках период активной военной деятельности IX Испанского легиона наступает в конце 70-х гг. I в. н. э. Это время наступательных походов Юлия Агриколы на север страны. Летом 79 г. армия Агриколы двигалась по западной стороне Пеннин двумя параллельными колоннами — одна выступала из Йорка, другая — из Честера. Агрикола возглавлял, конечно, «свой» XX Валериев Победоносный легион, а IX Испанским командовал Гай Каристан Фронтон⁶¹, который возглавлял движение левой (восточной) колонны. Есть предположение, что именно о это время был основан форт Ньюстед на Твиде⁶² силами IX легиона, что не могло не привести к некоторому ослаблению легиона.

К лету 80 г. были «опустошены местности вплоть до Таная» (Тас, Agr. vita, XXII), т. е. римляне достигли Форта и Клайда. Суммируя археологические данные, можно не толь ко определить маршрут армий Агриколы, но и вновь основанные им форты — сохранились земляные валы в Инглеборо и Кэррок Фелл⁶³.

В 83 г. римляне вторгаются в Каледонию, пройдя Пертширские высоты. Здесь опять видны остатки фортов и укрепленных маршевых лагерей: во-первых, это форт Инчтутил на реке Тей (древний Танан) у Пертских высот, во-вторых, — Кардеан, в 12 милях к северо-востоку от него и, в-третьих, — Стракатро в 23 милях от Инчтутила в том же направлении⁶⁴. Впоследствии Инчтутил стал той пограничной точкой римских владений, которые входили в зону, контролируемую IX Испанским легионом нэ Эборака. Расстояние от Йорка до форта в Инчтутнле П. Блейр определяет в 225 миль⁶⁵.

Естественно предположить, что этот форт, как и два других, выше названных, был укомплектован из состава IX Испанского легиона. Кроме того, надо учитывать, что это горный, труднопроходимый район, таким образом, на IX легион возлагалась совершенно непосильная задача.

Убедительным доказательством того обстоятельстве, что в 80-е годы Эборак был зимней квартирой самого Агриколы, центральной базой римского наступления на Шотландию, служит посвящение некого Деметрия (ILS, 8861). Другое посвящение того же Деметрия Океану и Тетису (RIB, 622—3) заставляет предположить, что он был писцом в штабе IX легиона в Эбораке.

В 83 г. состоялся знаменательный для IX легиона поход Агриколы в Каледонмо. Тацит не приводит сведений о составе войск Агриколы в этом походе, тольке из беглого замечания (Тас. Agr. vita, XXVI) мы можем заключить, что IX легион выступил не в полном составе. Агрикола разделил свои силы на три части (Тас. Agr. vita, XXV), но бритты, будучи, видимо, прекрасно осведомленными о составе и численности его армии, мастерски организуют ночное нападение на лагерь самого слабого IX легиона. Они «убивают часовых, врываются в лагерь среди сна (одних) и смятения (других)» (Тас. Agr. vita, XXV). Только помощь другого отряда, пришедшего на рассвете, спасла IX легион от полного уничтожения. Однако бой продолжался всю ночь. Римляне понесли, очевидно, такие большие потери, что за время этой летней кампании не продвинулись ни на шаг и вернулись на исходные рубежи. Только в 84 г., во время нового похода, в битве в Граупийских горах (северо-восточная Шотландия) римские легионеры одержали крупную победу над плохо организованным, хотя и многочисленным каледонским войском.

Надпись, наиденная в Тибуре, в Италии объясняет, почему IX Испанский легион оказался в столь невыгодном положения в Шотландии в 83 г. Это почетная надпись, отмечающая карьеру сенатора Луция Росция Элиана, консула, проконсула в Африке, претора, трибуна и т. д. В числе постов, которые он занимал, есть один, особенно интересующий нас — военного трибуна IX Испанского легиона и также отрядов этого легиона в германской экспедиции⁶⁶.

Император, квестором которого был Росций, не назван; в перечне наград, полученных Росцием также опущено имя имлератора. Вероятно, это Домициан, так как после смерти его имя в официальных документах опускалось. Очевидно, Домициан приказал Агриколе выделить войска для его собственной кампании на Рейне⁶⁷ и тем самым фактически сорвал поход Агриколы в 83 г.

Однако и после побед 84 г. положение римлян в Шотландии было непрочно. Практически и после отзыва Агриколы (86 г.) территория севернее Йорка не могла надежно контролироваться римскими войсками. На IX Испанский легион возлагалась задача прикрывать восточную сторону Британии к югу от форта Инчтутил⁶⁸.

Самый «темный» период истории IX легиона — это II в. н. э., т. е. первое его десятилетие. Мы вообще плохо знаем жизнь римской Британии в это время. Нет никаких определенных сведений о волнениях в провинции в период правления Нервы и Траяна. Однако мы знаем, что еще в конце I в. и. э. римляне приступили к реконструкции старых временных фортов Агриколы, что свидетельствует о возникшей напряженной обстановке в северных районах⁶⁹. Археологические раскопки таких фортов, как Ньюстед, Далсуннтон, Гленлохар, Каррак, Оанвуд, Хай Рочестер убедительно доказывают, что во времена Траяна они подверглись штурму восставших бриттов и были разрушены и сожжены⁷⁰. В не которых из них найдены человеческие скелеты и оружие, что говорит о внезапной и быстрой эвакуации римлян из этих фортов.

В самом начале II в. также продолжается реконструкция фортов. Так, надписи из Керлеона доказывают, что восстановительные работы в этой крепости начались не позднее 104 г. (RIB, 330, 333-4, 336-47, 349-354, 175, 555) и приняли очень большой размах — были восстановлены основные здания форта и укрепления. В Честере также были выстроены новые каменные стены впереди старых деревянных не позднее 105—115 гг. (R1B, 464, 467—74). В эти же годы (107—108 гг.) в Йорке, как мы уже видели, производились восстановительные работы силами IX легиона (RIB, 665). Мы не располагаем прямыми указаниями о восстании в Британии в 20-х гг. II в., однако, биограф Адриана Элий Спарциаи определенно утверждает, что в первые годы принципата Адриана «британцев невозможно было удержать под римской властью» (SНА., Ael. Spart., Hadr., V, 2). Заслуживает внимания риторический вопрос Фронтина — «сколько солдат было убито британцами… в правление Адриана? (Fronto, De bello Parthico, 107). И, наконец, у нас есть косвенное свидетельство Ювенала, который пишет о трудностях жизни солдата, которому ежедневно приходится «разрушать лачуги мавров или убежиша бригантов» (Satires, XIV, 196). Ювенал написал эту сатиру между 120 и 127 гг., и незачем видеть в ней какие-то следы, отголоски восстания бригантов в 85 г., как предполагает Ч. Омен⁷¹.

Кроме того, многочисленные монеты, выпущенные правительством Адриана, отмечают не только факт приезда Адриана в Британию или строительство вала, но и какую-то победу его войск. В этом отношении исключительный интерес представляет монета 119 года, на которой изображена Британия, сидящая, ногой опирающаяся на камень, склонившая голову на правую руку и держащая скипетр, вправо от нее — большой щит. На реверсе надпись «Britannia»⁷². Позднее, в 134—138 гг. в Риме выпускались монеты с такой же надписью на реверсе и также изображающие Британию, только в несколько иной позе⁷³. Несколько типов монет было выпущено в честь прибытия императора в Британию («adventui aug. Britariniae s. c.»)⁷⁴. Интересны монеты, на которых изображен Адриан, сидящий на коне и обращающийся к войску⁷⁵.

Все эти немногочисленные данные нарративных источников, археологии, эпиграфики и нумизматики свидетельствуют о том, что в начале принципата Адриана на севере Британии, скорее всего, на территории племени бригантов вспыхнуло крупное восстание, в ходе которого рассеянный по отдельным укреплениям Йоркшира малочисленный IX легион мог быть разбит, его живая сила уничтожена до такой степени, что всякие пополнения были бы нецелесообразны. Вероятным представляется также потеря орла в каком-нибудь бою, после чего исключение легиона из списков римской армии вполне естественно. Д. Дивайн выражает мысль многих исследователей, когда пишет: «Трудно представить себе, что такое разрушение одной трети военных сил провинции не вызвало никакой реакции в Риме»⁷⁶. Однако мы не можем с этим согласиться. Хорошо известные решительные меры по реорганизации римской армии, строительству военных укреплений на территории бригантов и вообще на севере провинции. Самая эффективная мера — это строительство вала Адриана между Тайном и Сольвеем в 123—124 гг., вскоре после отъезда Адриана из Британии⁷⁷. Этот вал предназначался для защиты северных границ провинции от нападения свободных племен Каледонии, но немаловажное значение имеет и тот факт, что вал Адриана был одинаково хорошо укреплен как с севера, так и с юга, и римляне могли в случае необходимости дать отпор восставшим племенам Севера. Обстоятельства, которые заставили римское правительство пойти на такие громадные расходы сил и средств, должны были быть не менее значительными, чем гибель легиона. Во-вторых, прибытие Адриана в Британию — провинцию далекую и малоинтересную для римлян, безусловно, должно было быть вызвано вескими причинами⁷⁸. Реорганизация истощенной армии также входила в его задачу. В связи с этим перевод VI Победоносного легиона из Германии в Эборак выглядит как часть большого плана, намеченного Римом для оказания помощи серьезно пострадавшей провинции. Прежде всего римляне вынуждены были организовать карательную экспедицию: надпись из Ярроу, реконструированная Ричмондом в 1942 г., вполне определенно говорит, что некие «варвары» были разбиты, рассеяны, и только после этого был сооружен вал в 80 миль длиной (RIB. 1051).

Нельзя не признать, что это были чрезвычайно эффективные меры, свидетельствующие о немедленной реакции правительства на какие-то события именно в том районе Британии, где дислоцировался «таинственно» исчезнувший легион.

Рассмотрев, таким образом, основные известные нам события истории IX Испанского легиона в Британии, мы можем прийти к следующим выводам.

Легион всегда был количественно меньше, нормы, что доказывается размерами фортов Линд и Эборак. Легион всегда размещался в самых опасных для римлян районах Британии. Сначала его окружало враждебное племя иценов, которое нанесло сильнейший удар легиону в 60 г., затем ему пришлось до конца своего пребывания в Британии бороться с бригантами, чье имя стало нарицательным (франц. «brigand» — разбойник), держать в повиновении труднодоступный горный район; наконец, на территории Каледонии (древняя Шотландия) легион получает второй смертельный удар в ночном сражении, когда войска бриттов уничтожают почти весь лагерь IX легиона (83 г.).

Нам известны случаи, когда значительная часть личного состава IX Испанского легиона переводилась на континент (во время гражданской войны 68—69 гг. отряд IX легиона не менее 2 тысяч человек сражался в битве при Бедриаке, и в 83 г. по приказу Домициана был выделен отряд из состава IX легиона для войны с хаттами), зато зафиксирован только один случай пополнения легиона (в 60 г., когда Нерон послал 2 тысячи легионеров); после значительных потерь в Каледонии в 83 г. легион, без того уже ослабленный посылкой на континент значительного отряда, не получил никакого пополнения.

Легион менял базы — из Линда он передислоцировался в Эборак, однако часть легионеров осела в Линде, эпиграфические данные свидетельствуют о том, что во II в. н. э. может быть, даже во время «таинственного» исчезновения легиона (119—120 гг.) какие-то легионеры IX Испанского легиона оставались там.

Кроме того, нам известны постоянные маленькие укрепления и в районе Линда и в районе Эборака от маршевых лагерей до фортов размером в 30 акров, предназначенных для половины легиона. Логично заключение: отдельные отряды IX легиона имели свои постоянные зимние квартиры (в районе Линда-Кастор на р. Нене, Темпльборо, Челмсфорд, Грейт Кастертон, Уотер Ньютон, Годманчестер, Кембридж и Лонгторп; в районе Эборака — Бpoy на р. Хамбер, Мальтой, Олдборо и т. д.), что значительно ослабляло легион.

Легион не принимал участия в строительстве вала Адриана. Ссылка на то обстоятельство, что его солдаты работали в западной части вала, которая первоначально была сооружена из дерна, и не оставили поэтому надписей на камне, неубедительна, так как все остальные легионы (Второй, Двадцатый и Шестой) оставили нам свои надписи на камне в очень большом количестве (791 надпись на территории вала: RIB, 1299—2090).

Еще менее убедительно предположение, что все указанные выше три легиона работали на строительстве вала, а IX Испанский нес охрану, так как больше других был знаком с условиями севера. В таком случае логично предположить, что до нас дошли бы какие-то свидетельства о его пребывании в этом районе.

Черепица со штампом IX легиона из Карлайла и такая же из Ниймегена (Голландия) не могут служить доказательством факта существования легиона как боевой единицы после 120 г., так как эти черепицы невозможно датировать с такой точностью. Можно скорее предположить, что на территории Голландии, эти следы своего пребывания оставил отряд IX легиона в 83 г. во время германской кампании Домициана. Если принять во внимание возражение Ш. Фрера, что отряд, призванный к активным военным действиям, не может открывать мастерские, заниматься производством черепицы⁷⁹, то не в меньшей степени это замечание можно отнести к событиям 117—120 гг., когда легион, якобы, перевели из Британии в Германию для того, чтобы впоследствии перебросить на Восток. Кроме того, наличие одной черепицы не может служить доказательством существования в этом месте мастерской легиона.

Исключительное внимание, которое придается в современной научной литературе Запада этим двум находкам, несомненно, навеяно все возрастающей ролью археологии. Недаром П. Блейр заявил, что. не читая Тацита, он может восстановить все события на севере Британии в конце I в. н э.⁸⁰. Создается впечатление, что Тацита действительно давно не читают, делают произвольные выводы из данных эпиграфики, не придают значения данным нумизматики; тщательнейшим образом фиксируя все археологические свидетельства разрушения, гибели и реконструкции фортов в интересующий период, даже не пытаются связать все эти разрозненные факты воедино и объяснить гибель легиона простейшими причинами — восстанием северных племен и, в первую очередь, бригантов.

Мы не можем также согласиться с предположением, что IХ легион был выведен из Британии для участия в Парфянской войне или для подавления восстания в Иудее. Кроме упорного желания английских историков похоронить легион на Востоке, нет совершенно никаких данных. Правда, британский легат Секст Юлий Север был переведен в Иудею после 132 г., но нет никаких оснований утверждать, что он взял с собой какие-то силы из Британии, тем более имении пресловутый IX легион. Ни иудейский, ни парфянский материал (знакомый нам только по работам советских исследователей, и в первую очередь А. Г. Бокщанина)⁸¹ не дает никаких указаний на пребывание этого легиона в указанных районах.

Трудно предположить, что за 20—25 лет (после последнего появления на сцене в 108 г.) IX Испанский легион не оставил никаких существенных следов своей деятельности ни в Британии, ни в Германии, нк в Парфии, ни в Иудее.

Легион, несомненно, понес очень тяжелые потери на территории Британии, был расформирован, но «гибель» легиона не надо понимать буквально. Отдельные его представители, тем более офицеры высшего ранга, могли уцелеть, «пережить» легион (ILS, 1070, 1071; CIL, V, 7159). Есть даже предположение⁸², что они медленно продвигались по служебной лестнице потому, что IX легион не только погиб, но и опозорил себя, отсюда замедленный cursus honorum его офицеров. Однако то обстоятельство, что в середине II в. его бывшие офицеры занимали высшие сенаторские должности, как раз свидетельствует, что к ним относились без подозрения.

История легиона — это история его поражений, которые он последовательно претерпевал от бриттов на протяжении почти ста лет. Материал источников достаточно убедителен, чтобы можно было говорить о восстании в Британии в 20-х гг.. II в. н. э., в ходе которого погиб легион

Реакция правительства Адриана на гибель одной трети римских сил в Британии гораздо более выразительна, а меры, несомненно, эффективнее, чем известная эмоциональная реакция Августа на гибель трех легионов в Тевтобургском лесу. Прошло более ста лет, и гибель легиона не была уже столь исключительным событием в глазах современников. Ореол «таинственности», окружавший исчезновение IX Испанского легиона, создан исключительно современными английскими историками.

Примечания:

[1] Fr. Gucndel. De legione Roma riorum II Adjutrice, Lipsiae, 1895; A. E. Ritterling., De legione Romanorum X Gemtna, Lipsiae, 1886; F. Beuche 1, De legione Romanorum I Italica, Lipsiae. 1903; O. Schilling, De legionibus Romanorum I Minervia et XXX Ulpia. Lipsiae 1893; H. van de Weerd, Etude historique sur Trois legion» romaines du Bas-Danube (V.e Macedonica, XI Claudia., I Italicа), Paris, 1907.
[2] Наряду с XXII Deiotariana, гибель которого в Иудее не вызывает сомнение.
[3] Е. ВirIеу. Britain after Agricofa and the end of the Ninth Le gion, (Durham Journal, 1948 (78—83), Roman Britain and I be Roman army, Kendal, 1953. — «Мы не можем придти к определенному заклю чению о судьбе IX легиона» (с. 28); «эта проблема может быть решена только дальнейшими раскопками в Шотландии» (с. 29).
Sh. Frеrе, Britannia. A history of Roman Britain, London, 1967 — «исчезновение IX легиона, таким образом, представляет трудную проблему» (с. 139); «необходимо дальнейшее доказательство, прежде чем что-нибудь можно будет сказать» (. 140).
G. М. Durant, Britain Rom’s most northerly province. A history of Roman Britain. A. D. 43 — A. D. 450. London, 1969 — «конец IX легиона остается для нас тайной — (с. 47).
G. Webster, The Roman imperial army of the first and second centuries A. 0. London, 1969 — «ничего не известно об этих событиях к спекуляция на полняла пустоту. Романтический покров тайны и вымысла окружал ис чезновение IX легиона…» (с. 83).
L. Harmand, L’Occident Roman, Paris, 1970 — «как вообразить себе условия, в которых нашло свой ко нец это таинственное соединение? Смертоносная битва севернее Вала? Экспедиция… на Восток, где его шеф Секст Юлий Север получил приказ в 132 г. подавать восстание в Иудее? Определенно можно ска зать, что IX легион больше не упоминается, но ничто не доказывает, что он погиб на британском острове» (с. 238).
Наконец, М. Грант а последней известной нам работе фактически признает невозможным разрешение этого вопроса — в его таблице локализации легионов в период с 20 г. по 25 г. относительно IX Испанского легиона следует комментарий: «разбит в 119—120 гг. и стоит знак вопроса (М. Grant. The Army of the Caesars, London. 1974, с 292).
[4] R. G Collingwood and J. N. I. Myres. Roman Britain and the English Settlements. Oxford, 1956. с 129—130.
[5] I. A. Richmond, Roman Britain. Penguin book. 1958, с. 47.
[6] L. Hermand, ук. соч., с. 237.
[7] AI. Ritterling, Legio, RE, v. XU, 1934, стб. 1668-9.
[8] ILS. 1070.
[9] Там же, 1071.
[10] CIL. V. 7159.
[11] E. Вerley, ук. соч., с. 27.
[12] Датировка этого штампа практически невозможна. Г. Вебстер полагает, например, что следы пребывания IX легкона в Карлайле от носятся ко временя продвижения на север Петилия Цериала (71 г. н. э.) — G. Webster, ук. соч,, с. 73. сноска 3.
[13] Е. Вirlеу, ук. соч. с. 27—29.
[14] J. Е. Bogaers, Romeins Nijmegen, Numaga, 12 (1965), Ioff (ци тируется по Sh. Frere. ук. соч., с. 140); J. E. Bogaers, Die Besatrungstruppen des Legionslagere von Nijmegen im 2 Jahrhundert nach Chris. tus, Studen zu den Militargrenzen Roms. 1967, с 57—56 (цитируется по G Webster, ук. соч., с 83).
[15] A. R. Burn, The Romans in Britain. An Anthology of inscription Oxford, 1969, с 79—80.
[16] Sh. Frere. ук. соч., с. 139—140.
[17] G. Webster, ук. соч., с. 83.
[18] Н. М. D. Parker, The Roman legions, N. У., 1958, с. 268.
[19] ILS, 2240.
[20] H. K. D. Раrкеr. ук. соч. с. 268.
[21] ILS, 920.
[22] Н. М. D. Parker, ук. соч. с. 268.
[23] J. Forjni. II reclutamento delle legione da Augusto a Diocleziano. Milano-Roma. 1953. С 227. 228.
[24] CIL. V, 911.
[25] ЕЕ, VIII. 503: как полагает А. Домашевскнй. за участие в войне против Такфарината (А von Domaszewski, Die Rangordnung des romischen Heeres, Bonn, 1908, с 68).
[26] R. G. Collingwood and J. N. L. Myres, ук. соч., с. 90.
[27] A. R. Burn, The Romans in Britain, ук. Изд. с. 4.
[28] Sh. Frеrе, ук. соч. с. 70.
[29] G. Webster end D. R. Dudley, The Roman conquest of Britain. London, 1973, c. 92.
[30] G. Webster and D. Dudley, ук. соч. с. 92. Поражает неуверенность вывода авторов: «это могли быть форты Плавцня во вновь покоряемом районе, если, конечно, он «не относились к эпохе позднейших волнений 60 г.» (там же).
[31] Sh. Frеrе, ук. соч., с. 70—71.
[32] R. G. Collingwood and I. A. Richmond. The Archaeo logy of Roman Britain, London, 1969. с 16; P. H. Вlair. Roman Britain and Early England. Edinbourgh. 1963. с 38 «следы легиона ясно видны для тех. кто умеет видеть». Автор ссыла ется на эпиграфический материал, монеты и керамику времени Клавдия. остатки массивного рва и укреплений иэ лерка и дерева: D. Divine. The north-west frontier of Rome. A military study of Hadran’s Wall. London. I9W. с 43.
[33] Sh. Frere, ук. соч., с. 71.
[34] G. Webster and D. Dudley. ук. соч., с. 95.
[35] P. H. Blair, ук. соч., с. 37: Sh. Frere. ук соч. с. 71; G.Webster and D. Dudlеу, ук. соч., с. 95.
[36] A. L. F. Rivet, Town and country in Roman Britain, London, 1958; R. G. Collingwood and I. A. Richmond. The Archaeology of Roman Britain. London, 1969; J. Wacher. The Towns of Roman Britain, Berkeley-Los Angeles, 1974.
[37] A. L. F. Rivet, ук. соч., с. 138; S h. Frere. ук соч с 71, хо тя П. Блеир дает иную цифру — 43 акра — Р. Н. Вlаir, ук. соч., с. 38.
[38] Sh. Frere. ук. соч.. с. 221—222. 257; R. Q. Collingwood and J. A. Richmond, ук соч.. с 16. 20.
[39] Sh. Frere: ук. соч, с. 70.
[40] A. L. F. Rivet, ук. соч. с. 42.
[41] Есть предположение, что Цезий Наэика был братом Петилия Цернала. который позднее (60 г.) принял командование IX Ис панским легионом, а затем, став наместником в Британии (71—74 гг.) пытался покорить бригантов. Его полное имя — Quintus Petiltus Cerealis Caesius Rufus (G. Webster and D. Dudley, ук. соч., с. 155).
[42] G. Webster and D. Dudley, ук. соч., с. 156.
[43] A. R. Burn. Agricola and the Roman Britain. N. У., 1962, с. 42.
[44] Sh. Frere. ук. соч. с. 85.
[45] Ш. Фрер называет форт около Темпльборо, основанный в это вре мя (Sh. Frere, ук соч., с. 85), хотя Г. Вебстер датирует основание фор та 60 г. (G. Webster and D. Dudley, ук. соч., с. 157).
[46] Сражение произошло к северу от г. Броугикг на дороге от Лин кольна к Лондону (D. Divine, ук. соч., с. 46). Этот же «втор оп ределяет расстояние от племенного центра кценов (современного Кейстра) до Линкольна в 90 миль, а до Кольчестера — 50 миль. (Там же). Следовательно. Петнлию Церналу пришлось пройти ускоренным маршем более 100 миль, опоздание «при этом естественно, так как Камулодун был взят в два дня.
[47] Sh. Frere, ук. соч., с. 90.
[48] Sh. Frere. ук соч., с. 91.
[49] Там же. с. 90.
[50] I. A Richmond. Roman Britain, Penguin books. 1958, с. 37.
[51] R. Q. Collingwood and J. N. L. Myrеs. ук. соч., с. 103.
[52] F. R. Peirson, Roman Yorkshire. Easl Ardsley, 1973, с. 36.
[53] Там же. с. 41.
[54] F. R. Pearion, указ. соч., с. 41—43. «Eburach-Eboracum» от кельтского «ebur», «a boar» — «город на реке».
[55] G. Со11ingwооd and J. N. L. Муrеs, ук. соч„ с. МО.
[56] Правда, Ш. Фрер, совершенно неосновательно говорит, что форт Йорка имел площадь 50 акров (Sh. Frere, ук. соч., с. 99).
[57] R. G. Collingwood and I. A. Richmond. ук. соч., с. 16.
[58] A. R. Burn, The Romans In Britain. An Anthology… с 21. Автор полагает, что легион находился здесь даже до основания форта в Эбораке.
[59] А. R. Burn, The Romans in Britein, Ал Anthology.., с, 40.
[60] R. G. Collingwood and I. A. Riсhmоnd, ук, соч., с. 20.
[61] Родовое имя очень редкое, см. ILS, 9485. Это надпись из Антиохии (JRS, 13), 1913: «Гаю Каристану Фронтону, сыну Гая, Сергиевой трибы, военному трибуну, префекту Боспорской алы, внесенному в списки сена та в ранге трибуна, принятому в преторский ранг императорскому легату Понта и Вифинии, легату божественного Веспасиаиа Августа командую щему IX Испанским легионом в Британии…»). Однако летом 80 г. Карис тан Фронтон покинул Британию: Тит назначал его правителем в Памфилию.
[62] R. G. Collingwood, and J. N. L. Myres, ук. соч., с. 118;. R.G. Colllngwood and I. A. Richmond, ук. соч., с. 33.
[63] P. H. Blаir, ук. соч., с. 54; Sh. Frere, ук. соч., с. 104—106.
[64] См. карту, составленную Ш. Фрером, ук. соч., с. 106.
[65] Р. Н. Blair, Ук, соч., с. 66.
[66] ILS, 1026; A. R. Burn, The Romans lern Britain. An Anthology… 35; «trib. mil. leg. IX Hispan. vexillarior. eiusdem in expedittone Germanica».
[67] См. также ILS, 9200.
[68] D. Divine, ук. coч., с 57.
[69] Так, в Ньюстеде. который приобрел теперь исключмтельяо важное значение, был ие позднее 90 г. полностью перестроен форт Агриколы, и на его месте возник новый, большой по размерам (14,3 акра) форт. — См. S. Е. Winbolt. Britain under Roman», N. Y., 1945, с 25; S h. Frere, ук. соч., с. 121.
[70] Там же, с. 122.
[71] Сh. Oman, England before the Norman conquest, London, 1910, c. 103.
[72] Thr Roman Imperial coinage. VII. London. 1926, 577.
[73] Там же, 845.
[74] The Roman Imperial coinage. London, 1926, 882.
[75] Там же. 912. 913.
[76] D. Divine, ук. соч., с. 76.
[77] S. H. А. Ael. Spart. Hadr. XI, 2., RIB. 1051.
[78] S. H. А. Ael. Spart, Hadr. XVI, 3., RIB. 288.
[79] Sh. Frere. ук. соч., с. 140.
[80] P. H. Blair, ук. соч., с. 53.
[81] Бокшаннн А. Г. Парфия и Рим. ч. I. М.. I960; ч. II, М., 1966.
[82] R. G. Collingwood and J. N. L. Myres, ук. соч., с. 130.

Источник:

Садовская M. C. IX Испанский легион в Британии // Из истории античного общества. Горький, 1979.