Тиберий в Германии. Часть 1 (Парфенов В. Н.)

После пышных похорон Друза на должность главнокомандующего римскими войсками в Германии был назначен его старший брат (Dio Cass. LV. 6. 5). Первые действия Тиберия на новозавоеванной территории показали, что, хотя цель римской политики не изменилась, методы ее достижения стали более гибкими. Локализована была и выполняемая задача — Август запретил своим полководцам переходить Эльбу, опасаясь, что в противном случае племена по обе стороны реки могут объединиться в борьбе против римлян (Strab. VII. 1. 4). Разумеется, запрет этот не мог не носить временного характера, и его следует отнести к периоду непосредственно после смерти Друза.¹

Находясь в Германии, Тиберий, кроме карательных экспедиций, предпринял переселение 40 тыс. германцев на левый берег Рейна.² За ходом дел в Германии внимательно наблюдал Август, находившийся в это время в Галлии. Стремясь обезглавить то упорное сопротивление завоевателям, что неизменно оказывали зарейнские племена, римляне не брезговали и прямым вероломством. Так, когда устрашенные размахом новых военных приготовлений Рима германцы направили к Августу послов для заключения мира, Август отказался вести переговоры, пока на них не будут представлены и сугамбры; когда же прибыли послы и от тех (а это были представители племенной верхушки), то они были схвачены и интернированы в разных городах на римской территории, после чего покончили с собой (Dio Cass. LV. 6. 2-3).

Многие детали военно-административной деятельности Тиберия в Германии неизвестны, но ясно, что она была достаточно эффективной: страна, казалось, надолго успокоилась, и Август счел ее покорение завершенным. Об этом убедительно свидетельствует целый ряд политических акций, предпринятых принцепсом: он сам и Тиберий были провозглашены императорами, Тиберию было дано разрешение отпраздновать триумф (он состоялся в январе 7 г. до н. э., после вступления Тиберия в должность консула), войска получили денежные награды, Август расширил территорию столицы и согласился на переименование месяца секстилия в свою честь.³ Особенно показателен здесь перенос померия — на это имел право лишь тот, кто расширил пределы Римской державы. Иначе говоря, этот акт недвусмысленно свидетельствовал о полном и окончательном завоевании территории между Рейном и Эльбой.

Изменение военно-политической ситуации в Германии прослеживается и археологически. Самый крупный из римских военных лагерей времени Августа, лагерь у Оберадена, разбитый Друзом в 11 г. до н. э., был оставлен римлянами в 8 или 7 г. до н. э.⁴

С. Шнурбайн усматривает несомненную связь между практически одновременным оставлением римскими войсками, кроме Оберадена, небольшого (3,3 га) лагеря Рёдген на Веттерау и крупного (минимум 12 га) лагеря в Данштеттене на Верхнем Рейне: «Для разделенных по прямой примерно пятьюстами километрами римских опорных пунктов обнаруживается близкая по времени дата эвакуации, что с полным основанием приводит к выводу о грандиозном, охватившем все стоявшее в Германии войско мероприятии, которое должен был начать Тиберий после принятия на себя главнокомандования».⁵ По словам Веллея Патеркула (II. 97. 4), Тиберий в это время почти добился приведения Германии в положение обычной провинции (in formam paene stipendiariae redigeret provinciae). Однако передислокация войск должна была не только обеспечить более надежную оккупацию междуречья Рейна и Эльбы: хотя из маршевых лагерей и опорных пунктов римлян в этом регионе пока найдена лишь малая часть (большие надежды сейчас возлагаются на аэрофотосъемку), общая картина представляется достаточно очевидной: армия передвигалась ближе к очередному театру военных действий. Наступательный характер римской военной доктрины этого времени подтверждается даже конструкцией легионных лагерей и фортов — они строились исключительно из дерева, земли и кирпича-сырца, т. е. имели временный характер, а само их расположение отвечало целям дальнейшего наступления. По словам К. Уэллса, тогда римские командующие еще не думали о строительстве линий оборонительных сооружений — у них полностью отсутствовал «психологический комплекс «линии Мажино»» (the Maginot line mentality).⁶

Немедленный переход в наступление, тем не менее, не предусматривался: на примере кампаний 12-9 гг. до н. э. римляне убедились, что новый мощный натиск требовал как минимум столь же фундаментальной подготовки, а также спокойствия на других границах Империи.

Примечания:

[1] По мнению Г. Лабуске, он «может относиться только к ситуации 8 г. до н. э.» (Labuske H. Op. cit. S. 144).
[2] Suet. Aug. 21. 1; Tib. 9. 2; Strab. IV. 3. 4; Tac. Ann. II. 26. 3; XII. 39. 2; Oros. VI. 21. 24; Eutrop. VII. 9.
[3] Dio Cass. LV. 6. 4-6; 8. 1-2; Vell. II. 97. 4; Suet. Tib. 9. 2-3. Дион Кассий отмечает, что раздача денег войскам была связана с представлением армии Гая Цезаря, старшего внука Августа. Но в данном случае важно то, что она явно входила в общий комплекс праздничных мероприятий.
[4] Еще недавно Д. Тимпе полагал, что лагерь был уничтожен сугамбрами в 10 или 9 гг. до н. э., когда Друз предпринял поход против хаттов (Timpe D. Drusus’ Umkehr… S. 299 f.). Однако предпринятое в последнее время тщательное археологическое исследование остатков лагерных сооружений не оставляет сомнения в том, что лагерь был эвакуирован самими римлянами после планомерного приведения его в негодность. Наиболее вероятно, что это произошло в 8 г. до н. э.: задачей расквартированных там войск было удержание в повиновении племени сугамбров. Когда те были переселены Тиберием на другой берег Рейна, лагерь утратил свое военное значение. Нумизматические данные подтверждают кратковременность его существования (K?hlborn J.-S. Op. cit. S. 534; Schnurbein S. Op. cit. S. 96 f.). Ho в принципе возможно, что войска ушли оттуда и на следующий год, когда в Германии вновь появился Тиберий в связи с обострением там ситуации (см.: Dio Cass. LV. 8. 3).
[5] Schnurbein S. Op. cit. S. 98 f.
[6] Wells С. М. The German Policy of Augustus. P. 246 f.

Источник:

Парфенов В. Н. Император Цезарь Август: Армия. Война. Политика. «Алетейя». Санкт-Петербург, 2001.