Военная реформа Константина: Когда и кем была проведена реформа (Van Bercham D.)

«Плита из Бригециона» и привилегии солдат

«Плитой из Бригециона» называют содержащую латинскую надпись бронзовую плиту, которую в 1930 г. на месте расположения римского лагеря в Бригеционе, в Паннонии, извлек из земли на свет лемех плуга. Надпись является текстом императорского рескрипта, составленного в Сердике 9 июня 311 г. и сообщающего как о привилегиях, которыми обладали солдаты во время и после окончания военной службы, так и о различных формах их отставки. Этот текст был опубликован и прокомментирован Половичем в 1936 г.¹, причем в данном случае во внимание были приняты соображения многих исследователей, прояснивших основные сложности данного документа, хотя и не осознавших всей его значимости для истории римской армии².

Рескрипт 311 г. представляет собой составную часть длинной серии ордонансов, касающихся статуса солдат и ветеранов, ордонансов, для которых знаменитые бронзовые дипломы являются, как нам известно, только параллелью³. Папирусы знакомят нас с положениями, действовавшими в начале установления Империи и в течение всего I в. Один эдикт триумвира Октавиана освобождает не только ветеранов, но также их семьи (родителей, жен, детей) от уплаты всех налогов (tributa) и исполнения муниципальных повинностей (munera publica), без ущерба для жреческих или административных должностей, которые они приняли бы на себя добровольно⁴. При Нероне мы видим, что привилегии ветеранов варьируются в зависимости от того, где проходила их служба: в легионах, подразделениях аихпга, алах, когортах или во флоте⁵. Эдикт Домициана подтверждает, без значительных изменений, преимущества ветеранов, дарованные Октавианом⁶.

В дальнейшем подобные преимущества были урезаны. Поскольку муниципальные повинности становились все более и более обременительными, правительство постоянно старалось ограничить действие иммунитета как можно более узкими рамками. Собранные в «Дигестах» комментарии юристов периода правления Северов вводят различие между индивидуальными повинностями (munera personalia) и повинностями, определяемыми размерами состояния (munera patrimonii) (L, 4, 18). Иммунитет, дарованный ветерану, до конца жизни освобождал его от munera personalia, но не от повинностей за его имущество (XLIX, 18, 2, 4, 5; L, 5, 7, 11). К тому же этот иммунитет не распространялся, как кажется, на семью ветерана (L, 5, 8).

Более того, императорские постановления оговаривают законную продолжительность военной службы, точнее, количество лет службы, по прошествии которых солдат мог требовать себе ветеранские привилегии. Кроме ignominiosa missio (позорная отставка), не предоставлявшей никаких привилегий (Dig., Ill, 2, 2, §2; XXVII, 1, 8, §1; XLIX, 16, 13, §3; Cod. lust., X, 55, 1), различали honesta missio и causaria missio. Honesta missio — это увольнение на законном основании, другими словами, увольнение после минимального количества лет службы, равнявшегося двадцати годам в легионах и двадцати пяти в подразделениях auxilia⁷. В действительности солдат мог и далее оставаться в армии. Единственное, что имело значение в подобном случае для государства, так это определение формы отставки с того момента, когда она юридически вступала в силу. Causaria missio — это отставка, полученная по причине инвалидности. Она обеспечивала привилегии пропорциональные продолжительности службы. Если отставка наступала после двадцати лет, то предоставляла те же права, что и honesta missio (Dig., XXVII, 1, 8, §2 sqq.; Cod. lust., V, 65, 1).

Так обстоит дело с императорскими постановлениями и со всеми административными предписаниями. Заметим, что они постоянно менялись, и при том состоянии, в котором находятся наши источники, мы не всегда можем засвидетельствовать все эти изменения. Для того чтобы правильно истолковать текст «Плиты из Бригециона» и извлечь из него сведения, касающиеся военной организации, достаточно поместить его между тремя рескриптами Диоклетиана и Максимиана, предшествовавших 1 мая 305 г., а также указу Константина от 17 июня 325 г. н.э.

Рескрипты Диоклетиана и Максимиана

Cod. lust., VII, 64, 9 (Rufino): veteranis qui in legione vel vexillatione militantes post vicesima stipendia honestam vel causariam missionem consecuti sunt, honorum⁸ et munerum personalium vacationern concessimus. Huius autem indulgentiae nostrae tenore remunerantes fidam devotionem militum nostrorum etiam provocandi necessitatem remisimus [«(Руфину): мы предоставляем освобождение от личных повинностей ветеранам, которые, находясь в легионах или вексилляциях, после двадцатилетней службы получали почетную отставку или отставку по инвалидности. В духе этой нашей снисходительности, вознаграждая верную преданность наших солдат, мы даем им также возможность апелляции»].

Cod. lust., X, 55, 2 (Саго veterano): cum ob provectae aetatis senium sis dimissus, honestam missionem consecutum te esse ambigi non potest. Habebis itaque a civilibus muneribus пес non etiam honoribus vacationem: non tamen ea privilegia, quae his competunt qui pleno stipendiorum numero funguntur, usurpare te ius permittit, quando non perfecto statuto militiae tempore nee omnibus stipendiis decursis sacramento solutum te esse etiam ipse confitearis [«(Кару ветерану): хотя бы ты был уволен по причине преклонных лет, не может подвергаться сомнению то, что ты получаешь почетную отставку. Поэтому ты будешь иметь освобождение от гражданских повинностей, а также от исполнения должностей: однако право не позволяет, чтобы ты пользовался привилегиями, предоставляемыми тем, кто отбыл полный срок службы, до тех пор, пока полностью не истечет установлений срок военной службы, и ты сам не заявишь, что после окончания полного срока службы являешься свободным от военной присяги»].

Cod. lust., X, 55, 3 (Philopatori): veteranis ita demum honorum et munerum personalium vacatio iure conceditur, si post vicesimum annum militiae. quam in legione vel vexillatione militaverunt, honestam vel causariam missionem, consecuti esse ostendantur. Unde cum te in cohorte militasse commemoras, intellegis supervacuo vacationem tibi velle flagitare [«(Филопатору): ветеранам при том лишь условии по праву предоставляется освобождение от личных повинностей и исполнения обязанностей, если после двадцати лет службы, которую они отбыли в легионе или в вексилляции, станет ясно, что они получают почетную отставку или отставку по инвалидности. Поэтому, когда ты упоминаешь, что служил в когорте, ты понимаешь, что тебе бесполезно требовать для себя освобождения (от обязанностей)»].

Предназначавшиеся для того, чтобы уточнить действовавшие постановления, эти три рескрипта дают нам лишь неполное представление о статусе солдат. Но сопоставив их между собой, мы можем установить следующее:

А) Как и ранее, легионер, а теперь и всадник одной из тех самостоятельных кавалерийских вексилляции, которые появились во множестве со времен Галлиена⁹, могли быть уволены после двадцатилетней службы по причине honesta missione и получить освобождение от личных повинностей, которое традиционно предоставлялось ветеранам. Однако эти двадцать лет не являются более, как во времена Северов, продолжительностью службы, установленной законом. Ее продолжительность увеличилась. Столетие непрерывных военных кампаний привело к тому, что нахождение в армии сверх положенного срока службы, практиковавшееся в индивидуальном порядке уже во времена Ранней Империи, стало общим правилом. Второй из наших рескриптов признает, не уточняя, те специальные привилегии ветеранам, qui pleno stipendiorum numero funguntur [«которые служат в армии полное количество лет»]. Указ Константина различает honesta missio и emerita missio (заслуженная отставка). Последняя, по всей видимости, предоставлялась ветерану за выслугой лет (emeritis stipendiis). Какова была обычная продолжительность службы в легионах и в самостоятельных кавалерийских подразделениях во времена Диоклетиана? Этого мы не знаем, но закон 325 г. позволяет предположить, что она равнялась двадцати четырем годам.

Б) Солдатам когорт и, очевидно, ал предоставлялись меньшие привилегии, нежели легионерам и кавалеристам вексилляции. Такое деление военных частей на два класса, неравных в отношении своего достоинства, существовало намного раньше периода Тетрархии. Вместе с тем мы видели, что порядок размещения пограничных подразделений показывает, что при Диоклетиане оно соблюдалось строжайшим образом. Подобное деление проявилось, как мы помним¹⁰, в том, что в Notitia силы восточной половины Империи были представлены в двух различных списках: в maius laterculum, содержащем легионы и эскадроны equites, и в minus laterculum, куда вошли алы и когорты.

Рескрипт 311 г.

EXEMPLUM SACRARUM LITTERARUM.

Have, Dalmati carissime nobis.

Pr. Cum in omnibus pro devotione ac laboribus suis militum nostrorum commodis atque utilitatibus semper consultum esse cupiamus, in hoc etiam dispositionum nostrarum provisione eisdem militibus nostris consulendum esse credidimus, Dalmati carissime, unde intuentes labores eorundem militum nostrorum quos pro reipublicae statu et commodis adsiduis discursibus sustinent providendum ac disponendum esse credidimus ut et militiae suae tempore iucundis laborum suorum fructibus ex nostra provisione se perfrui gaudeant et post militiam quieto otio et congrua securitate potiantur.

1. Itaque devotioni tuae significandum esse credidimus ut eidem milites nostri militiae quidem suae tempore quinque capita iuxta statutum nostrum ex censu atque a prestationibus sollemnibus annonariae pensitationis excusent eademque immunia habeant atque cum completis stipendiis legitimis

2. honestam missionem idem fuerint consecuti; sed et hi qui licet post viginti stipendia adaeque honestam missionem adepti fuerint ab annonario titulo duo capita excusent, id est tarn suum quam etiam uxoris suae.

3. Si quis forte ex proeli vulnere causarius fuerit effectus, etiam si intra viginti stipendia ex ea causa rerum suarum vacationem fuerit consecutus, ad beneficium eiusdem indulgentiae nostrae pertineat ita ut suum et uxoris suae caput excuset.

4. Atque ut omni modo tarn quietis suae securitati quam etiam commodis consultum provisionis nostrae beneficio idem milites gratulentur, licet eiusmodi antehac consuetudo fuerit ut plurimi homines simul(ac) honestam missionem a duce perciperent, penes actarium missoria permanente, exempla sibi singuli quique exciperent, tamen volumus ut, cum vel honestam vel causariam, sicuti supradictum est, mis sionem milites consecuntur, singuli quique specialem a duce in personam suam accipiant missionem quo, probatione veritatis ac fidei aput (ipsos) permanente, securitate stabili ac firmissima perfruantur.

5. Pervidet sane dicatio tua eos qui delicti sui gratia dimittuntur ad eneficium legis eiusdem pertinere non posse, cum utriusque rei ratione haberi oporteat ac vitae probabilis instituta atque honestam missionem, sed et merita militiae praemia a nobis condigna percipere conveniat.

Ut et eiusdem indulgentiae nostrae beneficio perpetuo idem milites perpetuo perfruantur ac sempiterna dispositionis nostrae provisio obtineat firmitatem, volumus tenorem huius indulgentiae nostrae describtum per singula quaeque castra aput signa in tabula aerea consecrari quo tarn legionarii milites quam etiam equites in vexillationibus constituti inlyriciani sicuti similes labores militiae suae sustinent, ita etiam provisionis nostrae similibus commodis perfruantur.

Et manu divina: vale Dalmati carissime nobis.

Divo Maximiano VIII et D(omino) n(ostro) Maximino
Aug(usto) iterum coss. IIII
Idus Iunias Serdica¹¹

[«КОПИЯ СВЯЩЕННОГО ПИСЬМА.

В восьмое консульство Божественного Максимиана и во второе консульство Повелителя нашего Максимина Августа, за четыре дня до июньских Ид, в Сердике»].

Перед тем как приступить к анализу рескрипта 311 г., следует вспомнить о том историческом событии, которое определило его содержание. Наиболее существенные привилегии, дарованные ветеранам рескриптами, предшествующими правлению Диоклетиана и Максимиана, касались освобождения от налогов с человека, освобождения, не распространявшегося на налоги с состояния. Между временем издания этих рескриптов и 311 г. в Империи произошла налоговая реформа, которая установила под именем подушной подати (capitatio) новый способ оценки элементов, составлявших аннону, в то время, как другие налоги или поставки отвечали потребностям постоянно разраставшегося административного и военного аппарата¹². Подушная подать представляла собой своеобразную совокупность персонального и земельного налогов; земли, поголовье скота, свободная или рабская рабочья сила были оценены в iuga или capita. Все эти элементы в конечном счете обрели единую фискальную форму в виде caput. Глава семьи, стало быть, выплачивал налог за себя, за своих близких, своих колонов или рабов так же, как и за свои земли, в соответствии с установленным числом capita. Каково же было положение ветеранов согласно данному новому принципу обложения? Его необходимо уточнить с самого момента введения новой системы, и мы можем быть уверены, что постановление от 311 г., оговаривающее число capita, которое солдат действительной службы или ветеран мог вычесть из налога в зависимости от продолжения своей службы и условий отставки, было практически первым документом, освещающим подобный вопрос.

Равным образом является важным предварительно определить автора и сферу применения нового закона. К 9 июня 311 г. Галерий был уже несколько недель как мертв (к тому же в нашем тексте он назван «Божественный» (Divus)). Рескрипт, следовательно, был издан по распоряжению Лициния, только что занявшего в Сердике место Галерия, и по обычаю от имени других Августов, признанных тогда Лицинием, т. е. (в порядка старшинства) Максимина и Константина¹³.

Можно потеряться среди предположений относительно того, кто такой Далмации, к которому обращен рескрипт. Надписи свидетельствуют, что это имя было достаточно распространено в древнем Иллирике. Единственно хорошо известный нам человек с подобным именем был сводным братом Константина. Впрочем, его карьера, как кажется, имела исключительно гражданский характер¹⁴. Во всяком случае, в 311 г. он был еще ребенком, так что мы с трудом представляем, зачем Лицинию нужно было адресовывать ему данный документ. Вместе с тем ввиду того, что закон 325 г. был обращен к викарию Востока (Cod. Theod., VII, 20, 4)¹⁵, мы могли бы попытаться предположить, что и Далмации занимал аналогичную должность. Но речевые обороты, которые использует в отношении его императорекая канцелярия (devotio, dicatio tua), не свидетельствуют в пользу того, что здесь говориться о высокопоставленной персоне. В свою очередь, не обязательно, чтобы он был дуксом Паннонии: это мог быть также простой дукс. Позволим себе заметить, что в сущности данный вопрос не имеет большого значения, поскольку нам известно множество рескриптов, которые хотя и были адресованы лицам подчиненным, только благодаря тому, что стали известны, получили силу основного закона.

Гораздо более важно определить сферу применения рескрипта. Лица, заинтересованные в нем, были зафиксированы в последнем параграфе как legionarii milites quam etiam equites in vexillationibus constituti Illyricani [«легионеры, а также иллирийские всадники, служащие в вексилляциях»]. Насколько мы знаем, все комментаторы «Плиты из Бригециона» увидели в наименовании inlyricani указание на то, что действие закона распространяется на легионы и вексилляции, размещенные на юге Дуная. Однако как объяснить присутствие в оффициальном документе названия Иллирик? В государственном праве Иллирик упоминается только после появления префектуры претория Иллирии, т.е. начиная с 356 г.¹⁶ К тому же применение к легионам такого эпитета было бы совершенно необычным; понятия «иллирийские легионы» не существовало в административном языке, равно как не существовало легионов «британских», «германских», «африканских» или «восточных». Зато мы встречаем в большом числе equites Illyricani: это те, кто, согласно Notitia, находился вдоль всей восточной границы. Вместе с легионами они составляли элиту сил армии, порядок размещения которых восходит, как мы видели, ко времени Диоклетиана. Присутствие данных всадников на Востоке показывает, что эпитет Illyricani утратил свое первоначальное этническое значение. В сочетании с различными другими наименованиями, аналогично утратившими свою географическую принадлежность (как, например, далматы (Dalmattae) или мавры (Mauri)), он обозначал кавалерийские подразделения, созданные Галлиеном, которые нужно отличать от прежних ал. Рескрипт, сохраненный «Плитой из Бригециона», касался всех легионов и всех кавалерийских вексилляций, т. е. всех частей, относившихся к высшему классу армии; он не говорит о низшем классе — об алах и когортах.

После того, как мы установили, что военная организация 311 г. подобна той, что существовала при первых Тетрархах, понимание рескрипта не представляет больше особой сложности. Преамбула провозглашает намерение императоров вознаградить солдат за их усердие, заботясь об их достатке как во время их службы, так и после их отставки. Статья 1 дает иммунитет на 5 capita действительный в течение всего срока службы и после почетной отставки (honesta missio) в том случае, когда она наступала по окончании установленного срока службы. Статья 2 предполагает иммунитет на 2 capita для ветеранов, оставивших армию после двадцати лет службы, но до истечения положенного срока. Статья 3 предоставляет иммунитет на 2 capita для оставивших службу по причине инвалидности (causarii) независимо от времени их прибывания в армии. Статья 4 касается диплома, который все ветераны, к каким бы категориям они не относились, будут получать отныне, покидая свою часть, благодаря заботам дукса, в то время как ранее они бщии обязаны делать его на собственные средства¹⁷. Статья 5 напоминает, что солдаты, уволенные по причине позорной отставки (ignominiosa causa), не имеют права ни на какие привилегии. Наконец, статья 6 приказывает выставить этот эдикт, написанный на бронзовой плите, в святилищах, где хранились знамена лагерей легионов и кавалерийских вексилляций.

Как и во времена Диоклетиана и Максимиана, закон 311 г. различает две категории ветеранов, получивших почетную отставку (honesta missione): те, кто отслужил установленный срок и находился в наиболее благоприятном положении, и те, кто ушел в отставку после двадцати лет и имел меньше преимуществ. Вместе с тем установленный срок службы заинтересованных лиц в нашем тексте не определен. Исходя из предположения и на основании того же довода, что и ранее¹⁸, мы будем считать его равным двадцати четырем годам.

Рескрипт содержит еще один более странный пробел, который заслуживает объяснения. Статьи 2 и 3 уточняют, что из 2 capita, изъятых из суммы налога ветерана, одно является его собственным и одно его жены. Каким же образом распределялись 5 capita солдата на службе и ветерана, отслужившего свой срок? Сестон считал, что подобное уточнение является излишним, поскольку, согласно ему, освобождение распространялось без разницы как на личные, так и на земельные capita¹⁹. С точки зрения исследователя, военные, чьи интересы затрагивает данное распоряжение, — это солдаты-поселенцы, или limitanei. Однако, как мы видели, limitanei времен Тетрархии рекрутировались исключительно из солдат низшего класса ал и когорт, которые не пользовались привилегиями, перечисленными в «Плите из Бригециона». К тому же такая категория, как terrae limitaneae (приграничные земли), была освобождена от налогов²⁰ и, следовательно, не могла воспользоваться выгодами иммунитета. Именно ввиду наличия у них личного имущества легионеры и иллирийские всадники облагались налогом. Поэтому важно знать, были ли получаемые ими capita предоставлены исключительно их семьям, или же они могли переноситься и на их имущество. В указе от 325 г. подобное перенесение предполагается, и даже рескрипт 311 г. находит не лишним оговорить, что, когда освобождение распространяется только на двух человек (2 capita), то речь идет о ветеране и его жене. Почему же в статье 1 нет определенного ответа на данный вопрос?

Причину этого выдает сама форма нашего текста. Выражение sed et [«но и»], которое соединяет статьи 1 и 2, является не просто обычной связкой; она указывает здесь на противопоставление, на различное время глаголов: в прошедшем в преамбуле и в 1 статье, и в настоящем, начиная со 2 статьи. Рескрипт не обязательно должен отражать все возможные ситуации в какой-то определенной сфере. Составленный обычно в виде письма, он отвечает на вопрос, дополняя или исправляя в деталях существовавшие ранее законы. В преамбуле и статье 1 «Плиты из Бригециона» император явно ссылается на распоряжения, обнародованные прежде, которые касались привилегий, дарованных солдатам во время их службы и ветеранам, вышедшим в отставку в установленный срок. Рескрипт от 9 июня 311 г. имел в виду условия, на которых отставка могла совершаться в будущем. Этим объясняется неясность в начале и очевидная определенность со 2 статьи. Мы можем только сожалеть, что в том же слое, который скрывал «Плиту из Бригециона», не было обнаружено документа более раннего времени, чем то, которое предполагает ее текст. Впрочем, возможно, что сам данный документ не был первым, регулировавшим режим налогового обложения в отношении солдат. Административные положения обладают тем свойством, что быстро устаревают.

Указ от 325 г.

Со времен рескриптов Диоклетиана и Максимиана до рескрипта 311 г., как мы это только что увидели, менялась не военная организация, а система налогообложения. С 311 по 325 г., даты появления указа Константина (Cod. Theod., VII, 20, 4)²¹, совокупность налогов и принцип иммунитетов остаются теми же самыми, зато структура армии становится новой.

1. Comitatenses et ripenses milites atque protectores suum caput, patris ac matris et uxoris, si tamen eos superstites habeant, omnes excusent, si censibus inditi habeantur. Quod si aliquam ex his personis non habuerint vel nullam habuerint, tantum pro suo debent peculio excusare, quantum pro iisdem, si non deessent, excusare potuissent, ita tamen, ut non pactione cum alteris facta simulato dominio rem alienam excusent, sed vere proprias facultates.

2. Veteranos autem post emeritatae²² comissionis epistulas tarn suum quam uxoris caput excusare sancimus aut, si honestam, missionem meruerint, suum caput tantummodo excusare. Ceteros²³ omnes veteranos de quocumque exercitu una cum uxore sua unius capitis frui excusatione praecipimus.

3. Ripensis autem veteranus, qui ex priore lege post viginti quattuor stipendia honesta missione impetrata unius excusa tione capitis fruebatur, etiam si viginti stipendiis completis honestam missionem meruerit, ad exemplum comitatensium militum unum caput excuset. Intra viginti etiam stipendia dimissus, quoniam inbecilli et debiles censibus non dedicantur, eodem beneficio utatur²⁴.

4. Alares autem et cohortales dum mililant, propria capita excusent, veteranis quoque eadem excusationis solacia habituris, qui quocumque tempore in quibuscumque partibus meruerint missionem, si ex comitatenisi militia senectutis vel debilitatis causa dimissi fuerint, indiscrete stipendiorum numero duo capita excusaturis, id est suum atque uxoris; et ripensibus indiscrete idem privilegium habituris, si se ob belli vulnera dimissos probaverint, ita ut, si quis eorum post quindecim stipendia intra viginti et quattuor annos ex mililia decesserit, sui tantum capitis excusatione fruatur; uxorem enim ripensis, si militia decesserit post viginti et quattuor annos, excusari oportet.

(Pro)p(osita) XV Kal. Iul. Antiochiae Paulino et Iuliano conss.

[1. «Солдаты полевой армии и береговых войск, а также протекторы, пусть все имеют освобождение на себя, своего отца, мать и жену (suum caput, patris ас matris et uxoris), если таковые живы и если они являются внесенными в податные списки. В случае, если у них не окажется кого-либо из указанных лиц или же не будет никого, то подать на их имущество должна быть уменьшена настолько, насколько их родственники могли бы быть освобождены, если бы не отсутствовали, однако так, чтобы, заключив соглашение с другими, они не освобождали чужое имущество, притворно выдавая его за свое, но только то, которое действительно принадлежит им.

Объявлено в Антиохии за пятнадцать дней до июльских Календ в консульство Паулина и Юлиана»].

Моммзену этот текст показался настолько неясным, что он не остановился перед тем, чтобы посчитать два его фрагмента интерполяциями, находящимися в противоречии с остальным текстом указа. Сравнение закона 325 г. с теми постановлениями, касающимися привилегий солдат, которые существовали при Тетрархии, напротив, побуждает нас к тому, чтобы целиком сохранить текст рукописей. Его сложность объясняется тем, что редактор был обязан не упустить ни одну из категорий субъектов, возникавших в результате последовательных распоряжений по воле преходящих обстоятельств и без особой согласованности.

Новым фактом, имеющим для нас первостепенный интерес, является то, что армия состоит уже не из двух классов военнослужащих, как это было раньше, а из трех. Если мы оставим в стороне протекторов (protectores), которые образовывали унтер-офицерский корпус особого назначения²⁵, то возможно выделить, в том порядке, в котором они названы в указе 325 г., следующие группы:

— comitatenses;
— ripenses;
— alares и cohortales.

Второй класс армии Тетрархии превратился в третий в армии Константина. Стало быть, первый разделился на две части, оказавшиеся отныне неравными по своему положению. В следующих главах мы попытаемся охарактеризовать подразделения, противопоставленные друг другу под новыми наименованиями — comitatenses и ripenses. Ограничимся здесь анализом привилегий, которые были предоставлены тем и другим.

Comitatenses вычитали из налога caput на себя самих, а также на отца мать и жену. Им было разрешено переносить этот иммунитет на свое имущество, если они не имели близких, на которых он распространялся (статья 1). Вышедшие в отставку после установленного срока (emerita missio) имели право на 2 capita; уволившиеся до истечения этого срока, но после двадцати лет службы (honesta missio) получали иммунитет только на одного человека (caput) (статья 2). Однако если они покидали армию по инвалидности (causaria missio), им предоставлялось 2 capita, независимо от срока их службы (статья 4).

Ripenses во время своей службы пользовались теми же преимуществами, что и comitatenses (статья 1). Как и последние, они могли получить honesta missio после двадцати лет службы и обладать иммунитетом на одного человека (caput) (статья 3). Однако здесь закон 325 г. н. э. возвращается к более суровому постановлению, которое предписывает им дожидаться двадцать пятого года службы, чтобы уволиться honesta missione. Кажется, что это постановление (lex prior), появившееся неизвестно когда, но датируемое ранее 325 г., предоставляло emerita missio и привилегии, связанные с ней, одним только comitatenses, и наш текст ясно не говорит, что отныне ripenses пользовались теми же правами²⁶. Вышедшие в отставку из-за ран, полученных на войне (ob belli vulnera), ripenses оказывались в ситуации менее благоприятной, чем comitatenses, поскольку должны были прослужить двадцать четыре года, чтобы претендовать на иммунитет на двух человек (2 capita), дающийся последним невзирая на срок выслуги (статья 4). Уволившиеся до истечения двадцати четырех, однако после пятнадцати лет службы имели право на минимальный иммунитет на одного человека (caput), полагавшийся одинаково всем ветеранам (статья 2). Независимо от срока выслуги, если состояние здоровья делало их неспособными к военной профессии, они попадали под действие общего положения, которое освобождало инвалидов от персонального налога (статья 3).

Alares и cohortales во время своей службы имели иммунитет только на одного человека (caput) против четырех у comitatenses и ripenses (статья 4). Подобная разница в положении не столь велика, как это кажется, поскольку солдаты данной категории стали по всей Империи, исключая Египет, поселенцами (limitanei), и земли, которые они обрабатывали, не подлежали никакому налогообложению. Мы не знаем, какова была продолжительность их службы; возможно, отставка (missio) для них более не предусматривалась, так как их способ существования пожизненно связывал их с территорией, охранять которую было задачей их подразделения.

Таким образом, в то время, о котором мы говорим, alares и cohortales продолжали составлять в армии последний эшелон социальной лестницы. Их положение не изменилось со времен Тетрархии. Зато произошли изменения в структуре сил, составлявших элиту армии Диоклетиана. В наиболее благоприятном положении находились те, которые были обозначенны как comitatenses, и, следовательно, образовывавли comitatus, полевую армию Поздней Империи, происхождение которой имеет отныне обоснованные хронологические ориентиры благодаря обзору административных постановлений, который мы сделали выше. По вполне понятным соображениям Константин дал для comitatus привилегированный статус по отношению к остальной армии. Если мы, однако, обратимся к «Плите из Бригециона» и посмотрим, какие иммунитеты предоставлялись легионерам и всадникам вексилляций, то заметим, что налоговые привилегии, пожалованные элитным частям армии, были теперь существенно уменьшены. Являясь единоличным владыкой империи, Константин мог проявить больше твердости по отношению к солдатам, чем соперничающие друг с другом Тетрархи. Контраст станет еще более очевидным, если мы противопоставим рескрипту 311 г. те условия, которые были оговоренны в 325 г. для ripenses. Тем не менее в промежутке между появлением этих двух документов ripenses находились в ситуации еще более тяжелой в силу lex prior, чья суровость была смягчена законом 325 г.

Вторая дата на «Плите из Бригециона» и реформа армии

Итак, между 311 и 325 г. происходит разделение римских сил на две армии, одна из которых отвечает, как и ранее, за охрану границ — это ripenses, другая находится «под рукой» и в непосредственном подчинении у императора — это comitatus. Согласно последним выводам современных ученых, нет нужды подвергать сомнению то, что автором реформы был Константин (как это утверждают античные историки), а не Диоклетиан²⁷. Ниже мы попробуем обозначить политические последствия этой революционной инициативы. Очевидно, что столь глубокая реформа не могла быть произведена одновременно во всех частях Империи. По ходу нашего исследования станет понятнее, что развитие реформы проходило на территории, отошедшей под власть Константина. Отметим здесь последнюю хронологическую веху, позволяющую нам еще более ограничить временное пространство, в течение которого разделение армии, охватившее совокупность римских военных сил, стало основной чертой военной организации Империи.

Мы хотим поговорить о второй дате на «Плите из Бригециона». По верхнему краю рамки плиты можно прочесть выгравированные неумелой рукой и при этом задним числом имена и императорские титулы Константина и Лициния, которым предшествует знак в форме креста²⁸. Титулатура Лициния (trib. pot. IIII; imp. III) [«четырежды трибун и трижды император»] в точности соответствует 311 г., т. е. году рескрипта. Однако титулатура Константина вызывает затруднения. Согласно свидетельству многочисленных надписей, появившихся в ходе 314 г.²⁹, к 9 июня 311 г. Константин должен был быть шесть раз трибуном и четыре раза получить императорскую аккламацию. Тем не менее «Плита из Бригециона» говорит, что он был семь раз трибуном и шесть раз получил императорскую аккламацию. Но именно во время правления Константина число его трибунатов увеличилось на один, а число аккламаций — на два. Таким образом, ясно, что дата на рамке «Плиты из Бригециона» была сделана уже после последнего из этих назначений.

Хронология правления Константина была изучена Сестоном³⁰, к выводам которого мы и присоединяемся. При выяснении вопроса, когда появилась «Плита из Бригециона», у нас есть возможность выбора между двумя датами: 316 и 321 г. Отдадим предпочтение последней. Это та же дата, к которой, как мы полагаем, восходит надпись, прибавленная к первоначальному тексту «Плиты». В 321 г. Константин оставался на Балканах, которые он отнял в 314 г. у Лициния. Там он провел кампанию против сарматов и в связи с этим проинспектировал дунайские гарнизоны (Cod. lust., VIII, 10, б)³¹. Находясь под угрозой проведения реформы, которая, возможно, уже начала осуществляться в областях Империи, длительное время подчиненных власти Константина, и которая лишала солдат пограничных войск преимуществ в пользу формировавшейся полевой армии, дунайская армия не упустила случая, чтобы потребовать от своего нового командующего подтверждения тех привилегий, которыми она пользовалась при правлении Лициния. Предчувствуя неизбежность решительного столкновения со своим последним соперником, Константин не захотел отказывать в ее просьбе. Вот тогда-то его имя, предваряемое монограммой в виде креста и к тому же вместе с именем Лициния, было поставлено на тексте рескрипта 311 г. для того, чтобы подтвердить законность статей последнего.

В конце 321 г. произошел разрыв с Лицинием. В 324 г. Константин устранил своего противника и тут же отменил все его постановления³². Использовав к собственной выгоде восстановление единства императорской власти, он более не имел прежних оснований считаться с региональными армиями. Константин мог изменять по собственному усмотрению статус солдат, делая его одинаковым для всех частей Империи. Однако целью указа 325 г., о котором мы говорили, является проявление по отношению к пограничным гарнизонам большей снисходительности, чем та, которая была проявлена по отношению к ним в предыдущих постановлениях, до нас не дошедших.

Примечания:

[1] Paulovics Е. La table de privileges de Brigetio. Budapest, 1936 (= Ann. epigr. 1937. №232).
[2] Merlin A. // Journal des Savants. 1937. P. 33; Seston W. Sur les deux dates de la table de privileges de Brigetio // Byzantion. XII. 1937. P. 477; Passerini A.// Athenaeum. XX (N.S.). 1942. P. 120; Egger R. // Anzeiger der oest. Akad. der Wissenschasten. 1949. S. 1; Kraft K. // Germanica. XXVIII. 1944-1950. S.242.
[3] Kuhn E. Die stadische und burgerliche Verfassung des rom. Reiches. I. Leipzig, 1864. S. 129 ff.; см. также статью Крафта, указанную в предыдущем примечании.
[4] Wilcken U. Grundziige und Chrestomathie der Papyruskunde. I, 2. Leipzig, 1912. №462; ср.: Wilcken U. // Syria. XV. 1934. P. 48.
[5] Два протокола, по-видимому, имеющие к этому отношение: Welles С.В. // JRS. XXVIII. 1938. Р. 41 (P.Yale, Inv., №1528); Scherer J. // Papirus Fouad I. 1939. №21; ср.: Westermann W. L. // Classical Philology. XXXVI. 1941. P. 21.
[6] Wilcken U. Grundziige und Chrestomathie der Papyruskunde. I, 2. №463; ср.: Schehl F. // Aegyptus. XIII. 1933. S. 136.
[7] Nesselhauf Н. // CIL, XVI, Р. 157 sqq.; ср.: Р. 186.
[8] Mss.: onerum; ср.: X, 55, 2 и 3.
[9] Alfdldi А. // САН. XII. 1939. Р. 216; Grosse R. Romische Militargeschichte von Galliens bis zum Beginn der byzantinischen Themenverfassung. Berlin, 1920. S. 15.
[10] См. выше, С. 47.
[11] По верхнему краю рамки плиты дополненительно имеется вторая дата, о которой мы поговорим ниже.
[12] Deleage A. La capitation du Bas-Empire. Macon, 1945; ср.: Seston W. Diocletian et la Tetrarchie. I. Paris, 1946. P. 261 ss.
[13] CIL, III, 5565 (311 г.): Pro salutem d(ominorum) n(ostrorum) Maximini et Constantini et Licini semper Aug(ustorum) [«Во благо государей наших Максимина, Константина и Лициния, вечных Августов»]. Ср.: Lact. De mort. persec, 44 (312 г.): Senatus Constantino virtutis gratia primi nominis titulum decrevit, quern sibi Maximinus vindicabat [«Сенат за доблесть присудил Константину честь первого имени, которое требовал для себя Максимин»].
[14] Ensslin W. Dalmatius Censor der Halbbruder Konstantius I // RhM. LXXVIII. 1929. S. 199.
[15] См. к этому же прим. Моммзена.
[16] Palanque J.-R. Essai sur la prefecture du pretoire. Paris, 1933. P. 34.
[17] По-разному интерпретированная, эта статья, которая затрагивает сложный вопрос о военных дипломах, была, по нашему мнению, окончательно прояснена Крафтом (Kraft К. // Germania. XXVIII. 1944-1950. S. 242); к его работе мы и отсылаем наших читателей.
[18] См. выше, С. 123.
[19] Seston W. Diocletian et la Tetrarchie. I. P. 271; ср.: Р. 300.
[20] См. выше, С. 50.
[21] Указ адресован ad Maximum PV. Эти две последние буквы являются обычно абревиатурой от P(raefectum) V(rbis). Моммзен заметил по данному поводу, что префект города в 325 г. не носил имени Максим и что содержание указа не могло интересовать подобного адресата. Скорее мы должны видеть в этом Максиме викария Востока, о котором именно под данным годом упоминает Кодекс Феодосия: XII, 1, 12; ср.: Cod. lust., XI, 50, I.
[22] emeritae, Cujas, temeritatae, mss.
[23] veteranos autem… ceteros del. Mommsen.
[24] intra viginti… utatur del. Mommsen.
[25] Besnier M. Protectores // DA; Grosse R. Romische Militargeschichte… S. 138; Piganiol A. L’empire Chretien. Paris, 1947. P. 332.
[26] Поскольку статья 3 не упоминает emerita missio для ripenses, мы не решаемся сделать такой вывод только на основании статьи 2.
[27] См. ниже, С. 174.
[28] Seston W. Sur les deux dates… P. 477.
[29] Ann. epigr. 1890. №21; 1905. №174; CIL, VIII, 10.064.
[30] Seston W. Recherches sur la chronologie du regne de Constantin // REA. XXXIX. 1937. P. 197.
[31] Начиная от Виминакия; см. хронологию, помещенную Годфруа в начале своего комментария к Кодексу Феодосия.
[32] Cod. Theod., XV, 14, 1: Remotis Licini tyranni constitutionibus et legibus, omnes sciant veteris iuris et statutorum nostrorum observari debere sanctionem [«После того как были отменены указы и законы тирана Лициния, пусть все знают, что должен быть соблюдаем нерушимый закон древнего права и наших постановлений»].

Источник:

Ван Берхем Д. Римская армия в эпоху Диоклетиана и Константина. «Издательский дом Санкт-Петербургского государственного университета», «Акра». Санкт-Петербург, 2005.
Перевод: А. В. Банников.