О проблемах в западной части Римской империи в IV-V вв. (Дрязгунов К. В.)

Римская империя на Западе прекратила свое существование не одномоментно, процесс распада шел достаточно длительное время. Фактически имел место особый период исторического развития, выражающийся в том, что с 450 по 493 гг. вся территория западной части Римской империи переходит под власть варваров.

Нужно обратить внимание на одно из главных событий, которое предшествовало ситуации V века — на битву при Адрианополе в конце IV века. Аммиан Марцеллин, Орозий, Зосим не сомневались в эпохальности этого сражения для империи. Поражение при Адрианополе в 378 году окончательно сломило моральный дух римлян. После Адрианополя процесс ослабления Западной Римской империи принял необратимый характер (Goffart W. Barbarians and Romans, A.D. 418 — 584. Princeton, 1975., Burns T. S. Barbarians Within the Gates of Rome. A Study of Roman Military Policy and the Barbarians, 375 — 425 A. D. Bloomington and Indianapolis, 1994). Кроме указанного события, для IV века кризисными были — переселение вестготов в империю (376 г. н.э.), восстание вестготов (376 г.), раздел империи (395 г. н.э.).

В V веке кризис государства набирал обороты и нужно выделить ряд ключевых событий: убийство 16 марта 455 г. императора Валентиниана III, осаду и взятие Рима Аларихом (408-410 гг. н.э.), разграбление Рима Гензейрихом (455 г.), а также свержение Одоакром западноримского императора (476 г. н.э.).

Для актуализации вопроса о состоянии империи к V веку, обратимся к нескольким работам, которые, естественно, не исчерпывают проблематику и являются лишь попытками в объяснении заката западной части империи.

Так Э. Гиббон в работе «История упадка и крушения Римской империи» выделяет причины, которые, по его мнению, привели к падению империи. Он пишет, что падение Рима было естественным и очевидным результатом неумеренного величия. Процветание породило разложение. Упадок возрастал с ростом завоеваний. И как только пришло время, имперская машина распалась под действием своего же веса (Гиббон Э. Закат и падение Римской Империи. В семи томах. М.. 1997).

По ходу существования империи ее жизненная энергия, моральная основа и патриотизм угасали, в то время как коррупция бюрократической машины, бремя налогов ослабили экономику империи и вызвали гражданские беспорядки. Таким образом, Римская империя оказалась разрушенной изнутри. Поражение римлян от варваров стало лишь последним толчком для окончательного распада империи.

Гиббоном выделен ряд причин такого распада, а именно: концентрация власти в руках одного правителя, значительное различие между богатыми и бедными; упадок армии, сокращение средств на оборону, сокращение численности вооруженных сил, подавление среднего класса, отчуждение бюрократии от народа и разрыв между законом и порядком. Эта внутренняя слабость уменьшила способность Рима противостоять внешней агрессии (Там же).

А. Джоунзом в работе «Гибель Античного Рима» было отмечено, что к концу V в. Восток был стратегически менее уязвим и на него оказывалось меньшее давление со стороны внешних врагов. Варварский захват Запада был основной причиной падения Рима. Западные императоры V в. не могли остановить атаки со стороны Рейна и Дуная, тогда как восточный император легко удерживал Константинополь, хорошо укрепленную столицу.

А. Джоунз обосновывает различные причины падения Римской империи: внешние вторжения варваров, социально-экономический кризис и вызванные им глубокие перемены, упадок нравственности, пороки администрации (Джонс А. Х. М. Гибель античного мира. — Ростов-на-Дону, Изд-во «Феникс», 1997).

В.П. Буданова отмечает, что население Поздней Римской империи испытало мощный напор северной периферии и пережило несколько волн варварских переселений (Буданова В.П. Взаимодействие варварского мира с цивилизациями Запада и Востока // Сравнительное изучение цивилизаций мира (междисциплинарный подход) Сб-к статей / Ред. Хвостова К.В. — М., 2000. С. 196.). Широкое привлечение и использование варваров в военно-политических сферах жизни Западной Римской империи носило для нее губительный характер и имело фатальные последствия. Германский элемент в римской армии с течением времени все более усиливался. По условиям соседства, он содействовал германизации преимущественно той армии, которая находилась в западных областях империи. Особенно много таких воинов и переселенцев было в Галлии. Эти люди позволяли себе иногда захваты земель, а также грабежи соседних областей (Amm Marc, I, 136, 16, 11, 4-6). Начиная с периода императора Аврелиана, большое значение приобретает конница, набиравшаяся из населения Иллирика и мавров (Zos., 1, 52, 3).

Необходимо отметить, что Западные провинции чаще подвергались атакам со стороны варваров; западный император курировал более обширные приграничные зоны, на Западе не имелось также «второй линии обороны» (захватчики проникали непосредственно в Италию, Галлию и т.д.).

Восточные территории были более населенными, плодородными и более интенсивно возделывались, чем земли западные. Свободное население на Востоке было более многочисленно. Больше было и древних городов с давними гражданскими традициями и многочисленным «средним классом». Городская жизнь Восточной империи отличалась большей устойчивостью, чем на Западе (Кенигсбергер Г.Г. Средневековая Европа, 400-1500 годы /Пер. с англ., предисл. Д.Э. Харитоновича. — М., Издательство «Весь Мир», 2001. С. 44). Социальная и экономическая структура Востока была более гибкой.

В IV веке, в 375 г. под давлением гуннов вестготы ищут убежища во Фракии. Аммиан Маррцеллин указывал на то, что данная территория представлялась им наиболее привлекательной ввиду обширных пастбищ, и своей защищенности с севера сильным течением Дуная (Аммиан Марцеллин. История. (XXXI.3.5-7).

Иордан отметил, что вестготы направили посольство к императору Валенту с просьбой поселиться в Мезии и Фракии (Иордан. О происхождении и деяниях гетов, §131).

После переселения вестготов, согласно Аммиану, к императору было направлено посольство остготов с аналогичной просьбой. Несмотря на полученный отказ, значительная часть гревтунгов переправилась через Дунай (Аммиан Марцеллин. Указ. соч. (XXXI.4.12). Таким образом, на территории империи поселяются варвары, не связанные с последней никакими (пусть даже формальными) договорами. Все это показывает, что принятие варваров, находящихся под давлением других варваров в империю указывает на приспособление правительства империи, давно отказавшегося от своих военно-экспансионистских функций, к радикальным изменениям этнополитической ситуации в Европе.

Также нужно обратить внимание на восстание вестготов 376 г., которое вскрыло политические просчеты римского правительства и явилось показателем слабой эффективности механизма контроля над варварами. Вестготы выступили дестабилизирующим фактором.

Поражение при Адрианополе вскрыло кризисные моменты социального плана, а именно разобщенность римского социума и серьезные тенденции к дезинтеграции. Адрианонольская битва стала констатацией кардинального изменения соотношения сил между империей и варварами.

Политический кризис поздней Римской империи связан, в том числе, с системой федератских отношений. Варвары внутри империи сохраняли свою самобытность и менталитет. Варвары на службе Рима оставались варварами, они сохранили свою племенную и военную организацию. Для последних веков империи характерны также разделы земель между племенами-федератами и местным римским населением в определенных пропорциях. Все это приводило к опасному противоречию, когда федераты, продолжая оставаться германским народом, с то же самое время становились римским войском, что объективно несло в себе угрозу Римской империи. Эволюция федератских договоров объективно вела к процессу возникновения независимых варварских королевств.

Раздел Римской империи на Западную и Восточную явился формально-юридическим закреплением исторических реалий того времени и не являлся первостепенно причиной усугубления ситуации в империи, а вот взятие и разграбление Рима вестготами в 410 г. продемонстрировали утрату Римом контроля над процессами, происходившими в варварской среде.

Также нужно обратить внимание, что 3 июня 455 г. вандалы проникли в Рим, захватили его и подвергли 14-дневному разграблению (Прокопий Кесарийский. История войн римлян с вандалами, Евагрий. Церковная история).

По утверждению Э.Д. Гримма для Римской империи IV и V вв. были характерны «высокое положение и политическая власть многих германцев» (Гримм Э.Д. Исследование по истории развития римской императорской власти. Ч.П.-СПб., 1901. С.80). Влияние варваров на политику империи достигает апогея к 455 г., когда патриций Рикимер, являясь главнокомандующим римской армии, в течение шестнадцати лет был самым влиятельным лицом в Западной Римской империи и, по словам Квинта Аврелия Симмаха, в своей политике и в себе «воплотил все лучшее, что было присуще Риму» (Symmachus. Epistulae (Orationes; Relationes) // MGH AA, t.VL P.609 (111.58)).

Варвары оказались той силой, которая непосредственно ликвидировала институт императорства на Западе в 476 г. Так, Марцеллин Комит отметил: «Западная империя римского народа, которой начал править через 709 лет после основания Рима первый из императоров Октавиан Август, на 522 г. правления императоров, погибла с Августулом, и с этого времени Римом управляют короли готов» (Marcellini V.C. Comitis. Chronicon.an.476 // MGH АА, t.XI. Р.91).

В связи с этим, интересна точка зрения П.Н. Розенталя, который писал о том, что после образования варварских государств вестготов, вандалов и бургундов власть западноримских императоров фактически ограничивалась пределами Аппенинского полуострова, и они «являлись лишь королями Италии» (Розенталь H.H. Гражданские войны в Италии VI в. «Варварские» государства Одоакра и вестготов // Ученые записки Курского гос. пед. ин-та. Вып.1.- Курск, 1941.С.170).

В последние годы под прямым контролем Равеннского двора оставались лишь Италия, отдельные районы Реции и Норика, Прованс, Овернь, а также прибрежная часть Мавретании и территория, ограниченная средним течением Луары, Соммой и Ла Маншем.

Таким образом, можно согласиться с Аврелием Виктором, который видел причины проблем империи в ослаблении внешней мощи государства и во внутренних распрях (Аврелий Виктор «О Цезарях»).

Источник:

Дрязгунов К. В.
Специально для проекта «Римская Слава».
Использование данного произведения возможно только с письменного разрешения автора.